: 中医就喜欢搞神秘，没人愿意去了解中医治疗方法背後的原理 : 就像针灸这东西，都还是西方学者发现很神奇後才开始投入研究、写论文 上面陈述先出现了"搞神秘"，然後再出现"(不去)了解原理" 这是事实吗？ 依维基百科对神秘学的定义 https://zh.wikipedia.org/wiki/神秘学 : 神秘学... 指秘密的知识、或超自然的知识... : 某种超越逻辑、物理定律、感官之精神现实的研究。 先跳过现代中医，就算是所谓传统中医， 也没有把针灸当成是神的恩典/上帝的奇蹟/人不可能理解，去崇拜去使用就可以了。 成书於公元前後的黄帝内经，就是尝试去解释针灸的治疗效果的书籍， https://zh.wikipedia.org/wiki/黄帝内经 提出效果来自刺激人体皮肤上的经络/穴位。 何来中医不愿意去了解原理？ 黄帝内经之後，历代也一直有人尝试去深入与完善这套经络/穴位的解释。 以明代杨继洲为例，PRC的中国针灸学会是这样介绍的 http://www.caam.cn/article/99 : 本书内容丰富，有系统完整的针灸学理论，并有相当丰富的临床经验。 : 他将针刺补泻进行大、小分类，实质上是对刺激量的定性分类， : 开启了针刺补泻分强弱的先河。 : 自明万历年间刊行以来... 至今已有五十种左右的版本， : 并有日、法、德等多种译本。 何来在 "西方学者後才投入研究写论文" 这种事情？ 除非你要嘴杨继洲写书时，怎麽不按照Abstract, Intro, M&M,... 这套规范来写。 真要批评传统中医，充其量只能说 因为中医没有发展出近代西方医学的人体解剖学与细胞学/组织学 所以对於针灸的原理认识就停在 经络/穴位 这个大范畴内， 无法进一步用西医观念来深挖。 但这属於两边思想体系(看人体的方式)完全不同，不能等於中医不愿意去了解原理。 至於近代/当代的学术研究，嗯，这里我要指出两件事情： 第一 中医的很多理论现在似乎已被当成垃圾，比如啥心火/肝木/脾土/肺金/肾水 所谓现代中医几乎是在找寻中药成分中那些是真有疗效的物质，再研究其药理机制， 说穿都是用现代的细胞学/生化学/药理学来研究了，跟心火什麽的毫无关联， 也就是根本中医皮西医骨。 但或许针灸是唯一例外， 基本上你去看针灸论文，绝大多数还是从经络/穴位当起点 比如这一篇 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5713240/ 标题： : Mechanisms of Acupuncture Therapy in Ischemic Stroke Rehabilitation 内容摘要 : The most frequently used acupoints in basic studies include : Baihui (GV20), Zusanli (ST36), : Quchi (LI11), Shuigou (GV26), : Dazhui (GV14), and Hegu (LI4). 第二 我想你有些误会了， 确实针灸的疗效已经部分被WHO所承认，可以合法地在欧美施用， 但， 本质上西医还是把针灸当成是非正规疗法，最起码，不是第一线的疗法 注意英文维基对针灸 劈头第一句的定义 https://en.wikipedia.org/wiki/Acupuncture : Acupuncture is a form of alternative medicine 是另类医学！是(当正规疗法无效时的)替代医学！ 还不信的话，最简单的举例， 台湾医界的龙头老大是台大医院， 各位， 你们有谁在台大医院看过针灸门诊吗？ 就算是学术研究这一块， 你去看论文作者，你会发现多数来自中国 台湾 日本 韩国，不是啥西方学者 比如我上面的举例，即是台湾的发表。 ------------------- 无论如何都想嘴中医的针灸的话，我建议从"起源"开始， 比如上述英文维基第一段就说 : a key component of traditional Chinese medicine 错错错 (笑) 大家可以google 华夏中医针灸理论文化哪里来？来自古埃及文明！ 这篇文章， 就会发现，妈啦，中医针灸的啥经络/穴位理论 根本抄袭古埃及跟古印度的好嘛！ 嘻嘻 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.247.29.175 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1624419079.A.210.html