难得在历史版看到自己熟悉的农业领域，小弟就来现现丑，就大家讨论的几个东西来提出自己看法，只是有些太久没摸，大家讨论看看，手机排版勿怪 1.室内农业（或植物工厂）到底是什麽？ 我们把不管温室，植物工厂都称为设施农业，也就是利用人造设施去调控部分的因子，这在古代就有了，只是科技的进步，管控的因子就越来越多，到最後希望植物工厂希望所有的因子都可管控。这东西只能说一直都存在，也一直在进步，在环境不佳地区可取代传统农业，科技越进步，他可取代的地区越多，但我个人认为在我有生之年看不到全面取代传统农业。 2.现在植物工厂为何仍亏钱？ 因为农业跟工业最大差别在农业生产的是生物，只要一群生物在就会形成生态，传统农业就因种植密度高就导致生态系脆弱，但在户外多少有紫外光帮忙杀菌，有益生菌益虫帮忙维系脆弱的生态，但在植物工厂这些都没有，如果一有病虫害进入就需要比传统农业更高的药剂介入，所以要就得靠执无尘方式保持无菌（增加操作成本），要不就需时常喷洒药剂（导致高农药） 在能源转换上除了光以外，温度是一个很重要的重点，依台湾的温度，夏季在室内没降温设备，几乎没什麽作物可经济生产，但是很神奇的在户外虽然有阳光温度更高，但作物的选择多很多。 除了温度，湿度也是一个很大的问题，植物工厂为达到容易控制，大多走水耕系统，然而长时间根部在高水分的环境下气孔闭合不全是普遍的问题，另外，植物的气孔会排出水气，在不通风的情况下会导致空气相对湿度都维持在100%，导致植物无法散热等等一连串问题，这些都需要能源排除，但在户外，基本都不是太大问题。 回到光波部分，早期设施环控在光波上都追求光合作用所需光谱的光，利用Led的准确光谱，想达到能源转换最佳化，但没几年就发现这样是不可行的，因为有些光虽然没参与光合作用，但对植物自体对病害防御机制作用有关，有些跟植物内生荷尔蒙生成有关，这些目前人类科技都还在摸索阶段。然而用全光谱又回到电再便宜还是比免钱的太阳光贵的问题。 另外在肥料、空间等等上面也都是需比传统农业花上较高成本维系。所以就算不算设备折旧，光种植成本就比传统农业高上不少。 另外普兰大把农业自动化跟设施环控搞在一起，其实自动化是另外一个发展的项目，无人机喷洒也是自动化的一环，但这就不算植物工厂环控的部分，只是在设施内自动化可介入环境的调控，设备的装置也比较容易，让自动化发挥空间较大。 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.56.97.168 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1623081162.A.7C7.html