作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [甘碧][假设] 台湾不再补助农业并取消农地限制？
时间Mon May 31 04:34:11 2021
※ 引述《chosenone (获选者)》之铭言：
: 人家农委会、台大专家意见在那里，人家也是做了研究做了实验，才得出的结论。
实验在哪里? 大规模模型在哪里，怎麽证明你的水有渗下去，你有放同位素下去吗?
一堆物理白痴的纸上谈兵，几公尺厚的黏土层，你水都被毛细作用吸住根本下不去
跟前面fw190a的推文一起回
很简单的道理，抽了地下水，地层会下陷
表示地下水所在是有压力的，地下水层是一个受压的空间要当做水囊
不是地下有个钢筋混凝土空地下室，水可以漏进去
你现在从地面上灌水，就算没有黏土层，也是不可能灌进多少的
必须是有压力的，也就是从山上补注
全世界的农村风情假专家很多，我只相信基本物理原理
还有我看一堆外国基本谈地下水补注的，也都是主要谈山上与河川湖泊注入
整天讲从平地农田可补注的，我只能说，你弄个大规模模型注给我看看再说
当然啦，不是完全没有，我请教的水利专家是说，少到可略
不要整天跟我讲可以发生违反物理原理的事情
更不要说根本连农田超抽多少地下水都不知道，还坚称农田有补充地下水的违反事实的事
我对这件事非常厌恶，因为就是这麽明显违反科学基本原理的事情
一大堆「专家」一直讲一直讲，就是为了护农田(当然有的是拿农委会专案不护也不行)
农田是人类创造物里面最破坏自然环境的一种发明，不要说开辟农田就先把自然植被摧毁
一直种就一直有肥料跟农药污染，对生态严重破坏
却有一堆农家风情主义者一直把农田当「自然」
以前是要吃饭就要靠农田没办法，有室内农业之後，应该要淘汰掉了
有的地可以开发利用，但说真的用不了那麽多地，多出来的退耕还林也很好
农业工业化是必然的发展，未来的人类一定会很怀疑我们破坏那麽多土地是要干嘛
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.141.45.174 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1622406853.A.F58.html
※ 编辑: plamc (220.141.45.174 台湾), 05/31/2021 04:55:40
1F：→ cht1234: 你也没说你自己是问哪里的农业专家，就说别人农业部的消 05/31 13:22
2F：→ cht1234: 息是假消息 05/31 13:22
3F：→ cht1234: 网路矫猪屎方法，先指责别人来护航自己，用想像中科幻小 05/31 13:25
4F：→ cht1234: 说的室内农业来打全世界主流的露天农业，当然轻松赢 05/31 13:25
5F：推 sdhpipt: 哈哈哈 这篇超呛的 话说我也不相信什麽水田渗漏补注 XD 05/31 14:43
6F：推 gundamx7812: 请问是哪一位水利专家？ 05/31 18:27
9F：→ ronray7799: 原来2021年的现在进行式叫做科幻小说，谁才是网路搅猪 05/31 21:19
10F：→ ronray7799: 屎乱指责啊XDDD 05/31 21:20
11F：推 hgt: 你所说的专家是李鸿源老师吗?? 05/31 22:41
12F：→ kuma660224: 垂直农场就现在仍不算经济性方案啊 06/01 01:03
13F：→ kuma660224: 技术可行跟粮食生产经济性没啥关连 06/01 01:03
14F：推 kuma660224: 如果是没有乡下农场可言的都市国家 06/01 01:10
15F：→ kuma660224: 或沙漠国家，那垂直农场可以不计成本 06/01 01:10
16F：→ kuma660224: 反正你也没有选择 06/01 01:10
17F：→ kuma660224: 烧钱也要有一定% 当样板的防灾农产 06/01 01:12
18F：→ kuma660224: 昂贵就当成国家民族在买保险 06/01 01:12
19F：→ kuma660224: 但大部分国家没有小到要委屈自己多烧钱 06/01 01:13
20F：→ kuma660224: 台湾较有意义的搞法 是相对低成本的 06/01 01:15
21F：→ kuma660224: 大楼社区的屋顶微型种菜 06/01 01:15
22F：→ kuma660224: 对粮食帮助不大,但加减平稳物价 06/01 01:15
23F：→ kuma660224: 又没有人工光照与建筑物的开支 06/01 01:16
24F：推 verdandy: 荷兰那种高精密温室，技术不是最大的问题啦 06/01 01:47
25F：→ verdandy: 那个在台湾也有，默默砸了十位数左右然後每年默默发大财 06/01 01:47
26F：→ verdandy: 问题在於楼上讲的成本问题，或终端售价的问题 06/01 01:48
27F：→ verdandy: 荷兰直接面对全球最富裕的西欧市场，新加坡人均收入也高 06/01 01:50
28F：→ verdandy: 但还是可以看出，要赚钱就是花卉蔬果(还有鱼) 06/01 01:50
29F：→ verdandy: 这种高单价还卖得出去的 06/01 01:51
30F：→ verdandy: 但就是几乎看不到粮食作物.....也不是没有，日本就有在 06/01 01:52
31F：→ verdandy: 做水稻，而且做很久了，LED兴起时还有想拿来省电降成本 06/01 01:53
32F：→ verdandy: 但是不管怎样，先不说东南亚稻米，价格上连日本国产 06/01 01:53
33F：→ verdandy: 都很难打过，所以说科幻吗?不科幻 但限制仍很大 06/01 01:55
34F：→ verdandy: 只能看未来是不是能够更进一步降成本了 06/01 01:55
35F：→ kuma660224: 可能需要核融合带来超廉价能源革命 06/01 11:33
36F：→ kuma660224: LED取代人造太阳就有及经济性 06/01 11:33
37F：→ kuma660224: 更可控且廉价的植物光照 06/01 11:34
38F：→ kuma660224: 那就像外骨骼普及 明明技术可用 06/01 11:35
39F：→ kuma660224: 但卡在现实能源电池能量密度而不实际 06/01 11:36
40F：→ kuma660224: 从基本可用到廉价经济化还有不少门槛 06/01 11:36
41F：推 verdandy: 其实这种室内农业，最有经济效益的是大麻 06/01 12:06
42F：→ verdandy: 调控的好品质产量都稳定，价格也高XD 06/01 12:07
43F：→ kuma660224: 美国加州还真的研究过室内种大麻 06/01 13:54
45F：→ kuma660224: 高附加产值作物可不在乎能源成本 06/01 13:54
46F：→ kuma660224: 水电照明通风换气都牵涉能源成本 06/01 13:55
47F：→ kuma660224: 所以我前面说要先来个能源革命 06/01 13:56
48F：→ kuma660224: 农业所需阳光空气水 全都能喷电解决 06/01 13:57
49F：→ kuma660224: 然後才是农业粮食垂直化革命 06/01 13:57
50F：→ kuma660224: 近乎彻底摆脱成本问题 06/01 13:58
51F：→ kuma660224: 在那之前，还是传统开放农地为王 06/01 13:59