作者chosenone (获选者)
看板DummyHistory
标题Re: [甘碧][假设] 台湾不再补助农业并取消农地限制？
时间Wed May 26 18:24:07 2021
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《Reewalker (报告馒头班长不够)》之铭言：
: : 台湾现在水还够用？
: 绝对够，农业耗掉了台湾可用淡水水源79%，产值仅2%
: : (一说是农业用水可保存地下水)
: 农业根本还大抽地下水咧...
: 另一个说法是农田下雨可以补注地下水
: 我一直认为这种说法根本不科学，胡扯
: 这方面後来我有请教过农业水利方面的专家，他说我的想法完全正确
: 地下水补注绝大多数主要靠山上下雨，才有水压一路从含水层灌过来
: 农田能渗透下去的极少，因为下面就黏土层，水根本过不去
: : 房价跟土地不再飙高？
: 看地方，如果你想买台北市，因为台北已经没有多少农地了，所以差别可能不大
: 要搭配迁都或首都减压
可是，农田灌溉可补地下水是农委会做出的结论，还有各方团队验证挂名。
农业用水7成太浪费？农委会研究：农用水入渗地下水，每年可补注6座翡翠水库的量
https://www.newsmarket.com.tw/blog/63279/
你请教的农业水利专家是哪位？有没有针对农委会及其验证团队的结论，
发表过公开的批评指教？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.101.240 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1622024649.A.BEA.html
1F：推 cht1234: 别的不说，农业还有国家安全的问题，自己不产，外国人一 05/26 19:39
2F：→ cht1234: 定涨价 05/26 19:39
3F：推 verdandy: 其实我有疑问，如果水稻田渗水到可以补充那麽多水量 05/26 23:11
4F：→ verdandy: 那马达开的次数不就要增加? 05/26 23:11
5F：→ kuma660224: 农用水渗透 跟水稻田渗透 两回事吧 05/27 09:48
6F：→ kuma660224: 那研究是把所有农用水混为一谈了 05/27 09:48
7F：→ kuma660224: 山林流出的河水沟水全都是农用水源 05/27 09:50
8F：→ kuma660224: 不做利用也一样渗透到地下 05/27 09:51
9F：推 plamc: 农委会那些爆告就是我批评不科学胡扯，基本物理学都违反 05/27 20:52
10F：→ plamc: 我请教的是水利，我听完觉得水利真的比农委会懂水多了 05/27 20:53
11F：→ plamc: 但是农家风情文青正夯，他们没人敢发表政治不正确的事实 05/27 20:54
12F：推 verdandy: 你点进去看，他就直接说水田每年挹注相当於6座翡翠 05/27 21:25
13F：→ verdandy: 而且文中两篇论文我找不到全文QQ 05/27 21:29
14F：→ verdandy: 不过普兰可啊，连结的报告是水利处合作的，应该也有 05/27 21:34
15F：→ verdandy: 水利专家 ...吧? 05/27 21:34