→ otis1713: 西洋大炮也轰不开中国的城墙？只是英法认为没必要搞乌 05/15 11:35 → otis1713: 尔班大炮来轰吧 05/15 11:35 → otis1713: 君士坦丁堡1453都被轰垮了，还有人能吹三百年後火炮干 05/15 11:37 → otis1713: 不倒城墙 05/15 11:37 推 shihpoyen: 不确定轰不轰得开 不过「决战热兰遮」一书中的确有说火 05/15 12:42 → shihpoyen: 炮轰不太动中国城墙 当然 其他人不一定认同书中说法 05/15 12:44 → kuma660224: 那年代炮轰城墙本来就不是快速轰跨 05/15 13:03 → kuma660224: 不是轰不跨，是轰不够久 不够多发 05/15 13:04 → kuma660224: 清军的炮队就轰跨好几次城墙了 05/15 13:05 → kuma660224: 多轰几次压制，不断推进，再轰 05/15 13:06 → kuma660224: 重炮问世後就没有轰不垮的城墙 05/15 13:07 → kuma660224: 只是累积伤害制造裂痕与剥落的速度快慢 05/15 13:07 推 Hartmann: 君堡墙未必比中国大城的墙厚，然後君堡失守也不是因大炮 05/15 13:58 推 otis1713: 应该说打北京不须要轰开北京城的城墙，另外以当代的火 05/15 14:10 → otis1713: 炮技术，造的出轰的开的火炮 05/15 14:10 ------------------------------------------------------------------------------- 如果有兴趣的话，可以看看下列网页中对火药时代的文摘: https://ek21.com/news/life/17454/ 确实，如果以上述文摘来说，欧阳泰是不认为欧洲火炮能"打穿"中国城墙的。 我把文章中的某一段摘录如下: "一个佛罗伦萨的外交官写道，在15 世纪90 年代早期，「法国人声称他们的 火炮可以在一道八英尺厚的墙上打开缺口」。当然了，这位外交官也承认， 「法国人本性就爱吹牛皮」。但如果我们把法国人的话当真——在1490 年左右， 欧洲的攻城火炮可以洞穿2.5 米厚的墙，在欧洲来说，这是相当厚实的了。 这样的攻城炮对阵中国城墙能够取胜吗？如果它们瞄准的是11 米厚的苏州城 城墙呢？ 11 米在中国不过是城墙的标准厚度，却是四倍於法国人宣称能击破 的城墙厚度。这种情况下，法国火炮会有什麽样的表现？恐怕不会特别理想。" 1490年代，世界最强的炮兵团:法国炮兵，只能打穿2.5m的城墙，对中国城墙， 无法一炮打穿很正常。 但是到了明末，红夷大炮能不能一炮打穿中国城墙?? 不知道!!! 可能还是不行。 但是打穿不行，打垮倒是没问题，这一点，可以看看孔有德列传: "三年，从攻锦州，有德等以炮攻下戚家堡、石家堡及锦州城西台，降大福堡； 又以炮攻下大台一，俘男妇三百七十九，尽戮其男子；又以炮攻五里河台， 台隅圮，明守将李计友、李惟观乃率其众出降，皆籍为民，勿杀。四年， 从攻松山，以炮击城东隅台，台上药发，自燔，歼其余众，又降道旁台二。 上至松山，使有德等以炮攻其南郛。有德当郭门，仲明居右，马光远佐之； 可喜居左，石廷柱佐之。自夜漏下至翌日晡，城堞尽毁。明守将金国凤即夜 缮治，守甚固，有德议穴地攻之，不克。" 虽然松山最後一时没攻下，但至少是"城堞尽毁"。 但攻些小堡、小台，还是可以很快攻下，这其实就已经很大的战争技术进步了。 -- 七将渡河，溃百万之禁旅；八人登垒，催千仞之坚城 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.51.220 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1621075888.A.4AF.html