我了解某些网有的分析角度，毕竟「全据江南」比较好防守，所以先天诱因上， 对孙权来说，叛盟打荆州的诱因比打徐州、豫州强。这方面的不利之处不须忽视。 所以有网友说，把荆南四郡给孙权，孙权不仅不感恩反而野心膨胀仍想叛盟。 不过我最近读了一些杂书，所谓行为经济学就是在分析人们（自己、对手）的利弊决策。 所以我这篇文的用意就是，我们知道对手孙权「比较」受到「先拿荆州」的诱因驱动； 但是自己刘备一方怎样在行为经济学思维的成本效益操作上，让孙权的「叛盟先打荆州」 的效益诱因思维，被其他刘备可提供的「被交换」的更大诱因取代、并且相应地刘备揭示 「如果孙权叛盟」可能遭到的比维持同盟而言的「更大损失」？ 所以依照荆州地图，并配合刘备突然有了完整的行为经济学的思维来让自己决策并想影响 孙权，那麽在刘备得到益州，孙权派使者来「讨长沙、桂阳、零陵」时，不是完全不给 （导致孙权愤而发兵攻下三郡）而是预先按照湘水之盟情况大方主动给长沙、桂阳？ （这边微调先前规划，四郡只给长沙、桂阳即可，但以日後出兵帮孙权北伐豫州来交易） 这样子的「诚意」跟孙权打下三郡後，表面上两家谈和，孙权的情绪上毕竟有差异。 更重要的是，取得暂时的孙刘和谐後，按照史实，刘备打下汉中後，刘备在让关羽北攻 襄樊前（这在「次序」上必须等後面所述完成再等时机做！），刘备多增加一个乍看之下 类似友情为孙权志愿作嫁的活： 希望跟孙权一起出兵（即便打下汉中需要休养，但基於同盟战略所需不得不咬牙为之）-- 刘备仍愿意出数万兵马、派出比东吴诸将相比更擅长陆战的关羽、张飞领军，约孙权联兵 从江夏郡出发，攻打曹操豫州（刘备派兵打徐州太远了）一带与东吴交界的几个郡，如果 攻下的话，刘备不收任何报酬，无偿「送」给孙权。 （当然，如果孙刘联合打豫州不顺利，那麽刘备严令关羽务必稍安勿躁，别擅自北伐） 一来表达同盟友谊的实惠，二来用这些在荆州附近跟曹魏更广泛接壤、孙权必须分兵防守 的新收豫州郡县，绑住孙权去惦量如果打荆州，就算得到荆州，但被曹操趁乱反攻夺回孙 权已经得到的一部分豫州土地，损益之间好像没赚多少，况且打荆州又不一定必胜刘备， 因此犹豫是否叛盟。 在这样的「减低孙权叛盟的机率」下，刘备再让关羽观察实际情况研究何时发兵北攻襄樊 。说不定上上策是刘备在益州、关羽在荆州都休养生息一年，然後一年後约孙权三路同时 出兵北伐，刘备带马超从汉中出兵打陇右、关羽与张飞从南郡出兵打襄樊、孙权则打豫州 其余州郡，曹操更手忙脚乱、孙权也就更高机率打下豫州（也就更排挤改打荆州的叛盟心 思）-- 让孙权的江北土地越来越多、越来越舍不得因为叛盟打荆州，而被曹操趁孙刘相战而反攻 夺回孙权已经拥有的江北广大土地（孙权会惦量如果叛盟还打输刘备，岂不荆、豫全失， 赔了夫人又折兵）？ 刘备按照这种操作，成为一个孙权「维持孙刘同盟利大於弊」的正向循环？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.155.8 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1619959525.A.DD8.html 只好以架空历史的方式送这个「有复杂功能的礼物」给孙权，来让孙权为难叛盟划不划算 。此外，这逻辑也类似鲁肃劝孙权先把东吴在赤壁战後打下的南郡交给刘备类似，让刘备 分力对抗曹操，其实也「间接」对己有利。刘备现在只是依此类推而已。 所以由刘方的关、张当进攻合肥的主力，陆战很弱的孙权军队负责「从旁辅助攻击」、 警戒侧翼、保护粮道与当预备队。两家军团依照经济学说的比较利益法则各司其职。 也是。但只能尽量规划了，且不忘跟孙权搏感情。 战国末年上党郡虽然是烫手山芋，赵国还是收下了。合肥若被孙刘联军攻下，刘备送给孙 权，孙权大概也会收，收了合肥周围郡县，就需分派兵力防守以防曹操反攻。孙权总兵力 分配东挪西移，就没那麽多西部兵力让孙权产生诱因认为进攻荆州是容易的差事。 ※ 编辑: PTTHappy (101.136.155.8 台湾), 05/03/2021 01:51:34