※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》之铭言： : : 但台湾人人权观念还是很差 : : 往往是结合传统「有做才有得吃」的概念 : 你这样讲很容易引起误会 : 人权本来就是立足点的平等，「有做才有得吃」是正确的，所谓新教精神也是这样主张的 : ...如果有人把无条件收入当人权，请自动往蠢左的方向站过去，蠢左主张不是普世人权 : 再说，人权本来就是要去争取和维护才会拥有，所以没有不劳而获的事，是天经地义 其实现在某个旁边住着胖虎的小岛，时机点可能不大适合有些理念，甚至会直接炸锅… 呃，原因：你知道我知道的…(叹) 为何"现在的西方人权"(大概不到百年) 会被有些人解释成/推广「无条件收入」→「无条件的(各种)人权」 类似等等这种议题。其实我现在已经被训练成，会无比小心这类议题的炒作。 因为这些东西还未经时间验证，却看似很美好→这就是真正最恐怖的地方； 我宁可选择面对并接受历史已经一再验证过的：「最典型的人性：乃是残忍、凶杀、屠害」 from <<从黎明到衰颓>>：西方500年来文化与生活 其实接续上篇，人类或说最典型人性的残忍、凶杀、屠害，并非不能改善， 所以谈到人权，可能必须先从有史以来一直看：人性究竟是怎麽先被改善的？ 没有谈到如何着手人性的改善→直接谈人权/人权/无条件的"各式推陈出新"的人权…(默) 架 恐 怖，尤其在某个旁边住有胖虎的小岛上。 有没有想过，无条件的人权，合乎真正历史呈现出来的各式残忍人性吗？ 这些残忍的人性，其实有史以来到现在应该多少有被改善、被压抑：用尽各式精神、 物理攻击+大绝招+绝罚，而且非常耗时，而且一直在错误中学习，还不见得学得多好。 但今天我们可以快乐地/不用流血，然後在这里谈论人权：空口白话的。 老实说，其实已经是很大的"人权进步"了(叹)，不管东西方。而且其实民主退步可能真的 是常态，因为人类有惰性、一直以来眼睛也蛮瞎的。 而要怎麽去改善人类的惰性/眼盲呢？再打个像二战一样惨烈的战争，刺激一下吗？(误) 或学当时某个前日不落帝国的张首相伯伦，拿着某张纸，说：「看，和平在这里！」 世界人权宣言是二战结束後1948年由联合国出品的，各式人权条文化也是它出品的， 总部位在某个老是在地图上白一块的人间乐土：瑞士巧克力(洗钱圣地+拥枪全球NO.2) 注：瑞士人是不赞成躺着就有成果/收入的，这个有经过公投。 却不是在某个旁边住有胖虎的小岛上。 而联合国并不会罩那个小岛 & 也不承认那个小岛 任何有类似情况的国家，不管东西方，恐怕也不适合→设定上，环境条件不允许。 要架空出来的话，倒是可以。比方说被美帝允许拥有核弹啦… 不大可能。 卖卖飞机、坦克、接受美帝训练、演习作战。 看过川口开治的<<次元舰队>>，虽然我个人觉得实在很瞎， 但其实架空/瞎掰能力真的一流。 比实现无条件的各式人权好掰多了。(摊手) -- 林肯说过他不会因为南方无力中止奴隶制而谴责南方，因为他知道这并没有简单的解决方 案。当上总统的他说，上帝同时给了南方跟北方这场可怕的战争，以惩罚两方都拥有奴隶 的罪恶… 但如果评判的依据是「更高的标准，纯洁的品行、诚实的动机，永远坚持作正确的事，或 是对於真理的伟大定径、严格作好本份，对上帝负责，那麽毫无疑问的，林肯是个天生充 满信仰的人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.66.20 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1615476703.A.70E.html