※ 引述《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》之铭言： : 看来普大是市场机制派，主张民主由全民决定 再强调一次，这不是我的「主张」，是民主的定义就是这样 你反对这样，就是反民主 我没有说民主一定好，你也可以反民主，我们来辩论 但你不要拿着反民主说是民主 : 这派对「若人民主流意见决定无限期冻结甚至结束民主制，拥抱极端与独裁怎麽办」 这个问题，讲直接点，真是瞎到极点，不是针对你个人，因为你也只是引用 你这个问题就好比 若有个人没病没痛没烦恼也没有任何特殊思想上的原因，决定自己要死，那怎麽办? 靠夭你先跟我说哪个人会这样，你再来跟我问怎麽办 哪个国家的人民无缘无故会想把自己的政治权力奉送给别人? 顶多是遇上特殊状况，例如战争，大瘟疫，地球毁灭、星际大战...而允许暂时性的措施 而在这些状况下，你会说人民选择暂时冻结民主是不对的吗? 会问这种问题，就是从根本不相信民主，压根认为人民都很笨，不会做出理智的决定 你不相信民主，你可以反民主，我没说民主一定好 但你不要跟我说反民主是民主 : 民众对民主自由的「乱象」越来越厌恶 你先跟我举出一个实际例子，民主国家的人民，对民主的支持度会低於独裁的 一个就好 一个都没有吧! 再穷再苦，谁会自愿放弃自己的自由与生存权，给予政府随时可抓你毙了你的权力? 大概只有邪教信徒吧，如果一个国家邪教信徒占超过半数 那最需要担心的恐怕不是民主问题... 更根本的问题是，假设上述邪教国家的教主发起信徒一起放弃民主 你说，好耶，我设计了防卫式民主，就是为了这个时候.....靠夭，秒被删除好吗? 一点用处都没有 为了一个从来不存在的问题，故意去设想一个没有用的办法，不是蠢材，就是野心家 : 毕竟穷苦贫民会拥抱共产主义和极右是无解的现象 希特勒时代告诉你，贫民会拥抱共产主义和极右，所以共产党20%，纳粹33%，互相制衡 所以民主本来可以平衡这个问题，并不是无解 当纳粹说共产党反民主(也是事实)所以要排除之後，民主就完蛋了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.50.99 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1612940475.A.A8B.html 你把你长辈的干话当真啊? 那你去要他们交出投票权试试看，门都没有咧 这些人每次投票反而都是票票入匦的 ※ 编辑: plamc (114.45.50.99 台湾), 02/10/2021 16:04:34