作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 历史上更多中间派成功的话
时间Mon Feb 1 08:14:26 2021
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 希腊 Y，墙头草(中立偏败方转胜方)稍微赚到一点，一个爽
: 义大利 Y，墙头草(败方转胜方) 稍微赚到一点，一个爽
: 中国 Y，墙头草(中立转胜方) 被当盼仔爆发五四运动，一个衰
: ---------------------------------------------------------------
: 平均值
:
: 全部选边站 = 2.9个惨
: 选对边站 = 2.55个惨
: 选错边站 = 4.5个惨
:
: 中立不选边 = 1 个惨
:
: 墙头草 = 0.66 个爽
:
: 中立 跟 墙头草 乐胜 选边站
: 推 otis1713: 中国爽不爽不好说吧？北洋不是有收到蛮大笔的钱？ 02/01 00:47
: → otis1713: 然後希腊只看战後当下的爽度绝对有3个爽，割了土耳其一 02/01 00:48
我比起你的看法已经很低估墙头草国的爽度了，还是稳稳的最爽啊XD
要是依你的标准，墙头草国平均起来是爽到翻天啊....
: → otis1713: 然後俄国要算中立（我记得条约不承认他们是战胜国 02/01 00:49
决定参战 = 选边站的是帝俄，帝俄当然没有中立
但帝俄打到一半革命爆发就灭亡了(所以给五个惨)
中立的是苏联，苏联战後趁机偷打了很多土地，算爽的
所以若光从一战来看，中立胜过选边站，墙头草更远胜中立
但这也是取样误差，因为有办法选择中立或墙头草的，本身所处条件就比较好
没那个条件还天真以为有选择，想选择中立的，譬如比利时，谁鸟你中立直接打爆过去...
其他类似比利时这样处境的国家大多都只好选边站了，下场也多半不好，
追根究柢根本不是选边的问题，是本身就衰的问题
结果好坏是跟国家实力在所处战略环境对比有较大关系，跟选择没有绝对关系
eg:一战日本不管怎麽选择，都一定是爽的那方
台湾人最智障的一点就是明明没人给你选择权，却以为选择决定一切
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.45.88 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1612138468.A.53B.html
1F：推 innominate: 啊很多人就以为台湾有选择中立的自由啊 02/01 09:22
2F：推 verdandy: 台湾在东亚怪物房，要中立要嘛在欧洲和平村 02/01 10:17
3F：→ verdandy: 要嘛全世界对台经贸依赖程度大到不能倒 02/01 10:18
4F：→ verdandy: 在不然至少要捡到可以 1 打全世界的军武黑科技 02/01 10:19
5F：→ pups914702: 保加利亚，一时选错一时惨，一直选错一直惨 02/01 10:38
6F：推 hgt: 本身就衰XD 现在是要提倡风水迷信就对了 02/01 13:00
双关，衰，衰弱 XD
7F：推 wistful96: 沙皇全家被杀真的最惨 02/01 15:30
8F：推 chungrew: 其实如果不打仗 沙皇不一定马上垮掉 02/01 17:10
9F：推 chungrew: 从沙皇私人的角度出发，不打仗可能是更好选择 02/01 19:41
10F：推 wistful96: 台湾现在不知道算衰弱吗?台湾确实没得选 02/01 22:45
11F：→ verdandy: 台湾国力其实没有到很弱，但是现在刚好在两大强权角力场 02/01 23:41
12F：→ verdandy: 正中间，所以才说没选择权 02/01 23:42
13F：→ saltlake: 我国军力没有很弱，问题是国际地位很差，所以也别想 02/02 00:15
14F：→ saltlake: 和邻近国家军队切磋 02/02 00:16
15F：推 CGT: 二战比利时已证明没条件中立的中立国下场，照样被辗过 02/02 00:39
16F：推 AlisaRein: 比利时他是法国盟友.... 02/02 00:42
17F：→ AlisaRein: 比利时虽然宣布中立,但比利时战争中怎麽看都是站在英法 02/02 00:44
18F：→ AlisaRein: 那边. 02/02 00:44
19F：推 chungrew: 台湾可以选择亲中或亲美吧？ 02/02 01:31
20F：→ chungrew: 客观来看，战略决策是要很理性的 02/02 01:32
美国可以选择亲中，就叫台湾去舔中，就有了马习会
美国可以选择反中，就说台湾你可以装B，就有了台妹呛中国
没有美国同意，去选选看看会发生什麽事...XD
台湾本质上是美国附庸 (基本国防战略想定大剌剌的靠「美国来援」)，没有选择权
蓝绿整天在叫你吵选择亲中或亲美，整天说选择最重要，不存在的东西重要个屁...
21F：推 verdandy: 就是没办法大喇喇地选中立阿 02/02 07:51
※ 编辑: plamc (114.25.45.88 台湾), 02/02/2021 08:41:14
22F：→ kuma660224: 任何国家都能自己选择 ”理论上” 02/02 09:46
23F：→ kuma660224: 但自己选择 自己负责 选错边的话 02/02 09:47
24F：→ kuma660224: 连ASML,TSMC,Samsung都可以变NMSL 02/02 09:47
25F：→ kuma660224: 所以也可以说没有选择 因为最佳利益 02/02 09:48
26F：→ kuma660224: 往往很明显,只有一种合理选项. 02/02 09:48
27F：→ kuma660224: 战略选择常常不是喜欢苹果或香蕉 02/02 09:49
28F：→ kuma660224: 而是选苹果或屎尿 02/02 09:50
29F：→ kuma660224: 两选择不是势均力敌 反而差距太远 02/02 09:51
30F：→ kuma660224: 这就case by case 02/02 09:51
31F：→ kuma660224: 怎样最好是假议题 因为case条件不同 02/02 09:52
32F：推 tcod: 那也是因为台湾选择要维持美国庇护才要听美国的呀 所以还是 02/02 11:05
33F：→ tcod: 有有选择的 马习会又不是美国叫你办的 所以还是有选择的 说 02/02 11:05
34F：→ tcod: 没选择是黑白讲 02/02 11:05
35F：→ violing613: 附庸以为自己有选择 脱离盟主的旨意早就收到外送包个 02/02 14:10
36F：→ violing613: 福尔摩沙之春 02/02 14:11
37F：推 wistful96: 如果做了错误选择 很快就跟某个港都城市差不多吧 02/02 15:16
38F：推 astr: 马习会甚麽具体的成果都没有，美国干嘛支持或反对？ 02/02 19:32
39F：→ astr: 两边领导人握握手满足一下戏瘾而已 02/02 19:33
40F：→ astr: 如果马习会签了和平统一协议，再来说台湾有选择不迟 02/02 19:34
41F：→ verdandy: 具体成果：死亡之握 (X 02/03 09:04
42F：→ kuma660224: 马在卸任前要刷历史地位 打卡握手也好 02/03 15:32
43F：→ kuma660224: 没啥实质意义的作秀，美方不管 02/03 15:33
44F：→ violing613: 刷假议题可以凭空制造价值R 02/05 17:15