把老早以前写的一篇心得文转过来噜~~ ※ [本文转录自 SAN 看板 #18rumQ69 ] 作者: tenweli (tenweli) 看板: SAN 标题: Re: 再提一下子午谷事 时间: Mon Sep 22 20:14:17 2008 隆美尔对战略上的冒险和赌搏下个一个十分合理的注解： 冒险就是很经过计算的大胆作为，一旦当计划失败都有退路可行，赌搏则是不顾一切，不 是大胜就是彻底的失败，输了就全盘落空。 (和原文略有出入，凭记忆表达) 同时一个好的战略家应该冒险，但除非到几乎注定失败的关头，不该赌搏。 今天我们根本不该以魏延的角度来看子午谷，该以诸葛亮的高度来看这个问题。 他只要问魏延一句，长安若无法攻下，那该如何？ 这答案就无解了。因为以魏延的粮草和兵力不可能执行一场攻城战失败後还可能安然退回 子午谷。 同时诸葛亮只要看看手上的筹码，五千兵锐，五千输卒，一万人十多天的粮草，和他手上 拥有的资源比重起来实在太高了。 记住，下者攻城，今天魏军和你打野战魏延还有机会速战，但只要那个胆小鬼把城门一关 ，那魏老大就得攻城，那守军除非有内应，魏延还找到那某条下水道，加上守军都在睡大 觉，那面对高大的城楼，魏延这五千精锐连攻城器具都不带(带了就不是那个速度了)， 要蚁付而上，打到自己都光了都不一定打的下来.... 若是魏延第一句话是，我军刚弹准备完成，那诸亮可能会同意魏延开刚弹去踏平长安。 至於邓艾，他的战略也是赌搏，只要蜀军坚守，他可能就饿死自己。 只是在魏军的资源比重中，这根本不算太大的成本，邓艾死了对魏国根本没有动摇的可能 ，只是蜀国的魏延等一票老将加上一万士卒，那可是诸葛亮的本啊.... 更何况若是战死就算了，魏延不小心降敌了....不就好笑了！ 拜托，讨论战略带点战略的眼光，用点战略的分析。 拿XX比ＯＯ就是很精准，有时差很远．．． 今天魏国是拥资数亿的大公司，派一个人说，给你两百万，你去乌干达开水饺店。 蜀国不过资本数五百万，有个经理自己来说，给我两百万，我去肯亚卖米粉。 你当然可以说，肯亚卖米粉可能会赚哦，只是赔了就赔了整个公司了．．． --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.38.212 把那时"对战"的一些推文删了~~不影响原文。 ※ 编辑: tenweli 来自: 61.231.97.89 (05/24 23:08) ※ 编辑: tenweli 来自: 61.231.97.89 (05/24 23:19)