※ 引述《efleet0714 (苍穹的Fafner)》之铭言： : 标题: [闲聊] 假如二战美军未发明P-47与P-51。 : 时间: Sun May 17 22:22:31 2009 : : : 　　最近看了"海盗无敌"之後，作了一份二战末期各国机种的数据比较。然後就在想： : : 如果美军没有开发出P-51或P-47的话，究竟会发生什麽事咧？ : : : 先提这份表里的机种： : : Fw190D-9, Me109K-10, Spitfire XIV, P-47N, P-51D, F4U-4, F8F, Ki-84 Ki-100, : La-7, G.55, （出於某种恶趣味，追加了J7W1:震电，但没有列上 烈风, P-51H, Me262） : : : 好像版规没有特别限制一定要补上什麽条件或前提，所以我也只能用猜的： : : 　１　陆航军还是会开发长续航距离的P-51等级战斗机。例如原形之一的XP-40Q : （不过这应该还要作很多调整跟修改吧？） : 　　　不过後续的试作机似乎在规格与性能表现上大多不很成功？ XP-40Q的作战半径约650mile，与内载油量370加仑+300加仑副油箱的P-47D-23/40系列相 当(670mile)，但不如P-51B/D。更重要的是，XP-40Q的679km/h极速是出现在20,500ft，比 P-47与P-51B/D的最佳操作高度都低，特别是前者引擎的最佳出力高度在25,000-30,000ft 以上，这点非常重要，基本上P-47就是凭藉这点操作高度的优势迫使Me109G与Fw190A接战 ，尤其是後者在20,000ft以上BMW801引擎出力锐减的罩门。相对的，如果P-40Q真的服役 ，其操作高度虽然略高於FW190A适合作战的性能高度，但其性能优势并不明显，极速上应 该比Fw190A快个10-20km/h，水平转弯性能可能也比较好，但爬升率只有15.25m/sec.却比 Fw190A-8差，唯一可喜的消息是滚转率应当不会差Fw190A太多，这点比P-47甚至P-51B都 好得多...至於P-40Q遇到Me109G-10之後的货色，我认为P-40Q除了运动性能外没有什麽性 能优势。所以，如果用P-40Q充当P-47与P-51未服役下的垫档机种，我认为第8航空军应该 会很痛苦... 另外，由於太平洋战场方面没有P-47N与P-51D这些超长程机种，陆军航空队势必要把当初 未能进入量产的XP-61E加以完成，在下倒是蛮看好这架东西用高空高速优势以及令人难以 置信的运动性能去屠杀日机...XD : : ２　那P-38会继续被使用下去吗？　在太平洋战场是如此，但在欧洲战场至少1944年 : 　　　夏之前大概是个变数。 : 你没有更好的货色，除非把XP-62量产，否则陆航P-38之外能用的东西不是高空性能不足 (如:P-39、P-40)就是高空性能OK但跑不远的货色(P-63)... : ３　F4U是否可能被陆航军简化部份规格（例如着舰勾，折翼装置等等）後拿去使用？ 太平洋战场有可能，但因为F4U-1的第二级机械增压操作高度也只有20,000ft上下，所以 去欧洲战场大概只有水平运动性能有明显的优势，还记得某位英国试飞员测试过F4U-1与 Fw190A後的评价吗? 总之，还是提早让F4U-4早一年服役吧... : : ４　P-80会在P-38撑到1945年後投入战场？　 会 这点几乎不用怀疑，而且因为缺乏高空性能够好的活塞引擎战斗机，搞不好就算1944年底 P-80的意外事故照样发生，陆航还是会硬推P-80上场... : : ５　还有其它可能吗？ 缺乏长程护航战斗机，要不就是1943年底USAAF暂停对德国内陆大规模日间轰炸，要不就是 P-38继续独撑大局、再不然就是等到1944年春季之後让B-29去炸柏林... : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.119.47.102 : 推 chenglap:P-51 这个经典射击游戏会从游戏机中心消失. 05/17 22:23 : → ZMittermeyer:没玩过耶... 05/17 22:24 -- 土兵：42一把要3500 好贵喔... 班长：笨兵！贵三洨！ 地上随便捡一把就有啦... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.99.92 ※ 编辑: SIG552 来自: 59.115.99.92 (05/17 23:16) ※ 编辑: SIG552 来自: 59.115.99.92 (05/18 02:43)