※ 引述《mrape (让大脑喘口气)》之铭言： : 假设民国38年,有500万人随着国府迁台 : 那麽... : 台湾的情况会改变很大吧 : 可能因此放进大量共谍,导致台湾沦陷? 关於人口暴增是否会饿死的问题, 我觉得是考虑当地政府管 治能力的时候. 因为以香港为例, 香港远比台湾少, 本身更不能提供农业产 量, 於 1945 年, 香港重光时人口为六十万人. 但去到 1950 年, 因为中国大陆的移民, 香港人口暴增至二百万. 而在五十年代中游不断开放收容难民, 导致香港人口在六十 年代去到三百万, 十五年间增加了四倍. 要支援这样的人口, 食物已是次要, 更大的问题是食水和能 源都远远不足以支援. 从这样的情景去推断, 香港应该会出现更严重的饥荒, 传染 病和集体大量死亡, 治安崩溃. 而且更重要的是, 因为丧失 了转口港的地位, 香港对英国的价值也大失, 对於这荡水山 芋, 英国国会便曾经讨论是否应放弃香港, 但引起了香港居 民的强烈反对. 结果英国才倒过来加强注军, 同时也随时准 备撤退到澳洲. 住屋需求完全不能满足, 结果大部份人都要睡在街头, 食水 不足, 所以要配额供应, 能源就更不必提了. 结果慢慢的建 立起大量粗建的木屋村落, 极度密集的木屋的结果, 就是引 致了灾难性的火灾. 香港政府一直以为这些移民只是暂时避难, 最终都会回去的 , 但结果却是全都留下来. 因此港英政府只有硬着头皮去面对这些问题, 首先便是公营 房屋计划, 香港着名的高楼美景. 并不是因为要炫耀财富而 出现的, 跟很多人心目中认为高楼大厦是先进财裕的象徵不 同, 香港向高空发展完全是因为如果要建平房, 根本不可能 把那麽多人挤进去. 在教育和营养等问题上, 香港政府采取的方式, 便是以象徵 式的租金, 租给不论立场理念的所有愿意提供教育和给养的 团体, 特别是宗教团体. 即使是国共两党的政治团体, 只要 他们肯兴学也会提供土地. 这也是日後香港自由主义, 宗教和价值观多元的起点, 比起 严限意识形态或者宗教的传播, 港英政府的态度是全部包览 , 任其发展. 为了传教的缘故, 就得到像奶粉, 衣裤这些救 济品的支援. 减轻了香港的压力. 但香港也不可能有这麽多学校, 所以香港的学校, 当时很多 都只是「逻辑性存在」, 没有校舍, 没有建筑物, 随便找个 天台烂地放一块黑板, 便是一间学校了. 但是也是用这方法 , 使香港的教育极速普及, 因此对於中国教育普及的困难, 完全是事在人为. 食水方面, 除了输入之外, 也大量动用人力去建立供水设施 , 蓄水池等. 水这是长久的香港问题, 六十年代中间曾经是 用海水化淡, 到後期才输入东江水. 这是香港的经验, 相比之下, 台湾接受移民的条件, 其实比 起香港要优胜. 问题在於政府是否有能力去承受而已. 即使是说到「共谍」的问题, 香港本身这种开放政策, 自然 导致大量左右派也落至香港, 也发生过多次暴动和流血冲突 , 例如右派暴动, 是专门袭击左派学校和报馆. 而六七暴动 则是响应文革, 导致香港要出动军警镇压. 也因为开放教育 权的缘故, 香港有很多中学都是受左派所控制的. 但最终出 来的学校, 却反而多是反共的, 因为意识形态灌输太过强烈 , 倒是形成了反效果了. 事实上现在香港的泛民主派, 源头主要是左派而不是右派, 这是很多人都不察觉的. 长期受社会的影响, 即使有不少共 产党来到台湾, 观念都会和大陆的出现差异. 因此这不会构 成很严重的问题的. 按比例上看, 台湾要承受五百万移民, 会比香港移民二百余 万要容易. 反而真正问题是国民政府有没有那个器量? -- 基於饮水思源的理念, 还是该打的广告, hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.252.90.21 [应推文者应求删除了其所属推文] ※ 编辑: chenglap 来自: 124.244.75.9 (10/14 09:23) ※ 编辑: chenglap 来自: 124.244.75.9 (10/14 09:23)