作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 如果袁世凯养病没养好
时间Fri Sep 21 16:27:01 2007
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: 推 npchen:不要这麽生硬的把台湾现在的桩脚套到那个时代的乡绅上好吗
首先 以板主的身份 我想请你推文超过三行时请回文 以免造成板友阅读不便
回题
我根本不觉得我受到质疑@___@
因为你一直在紮稻草人在旁边打
好好看清楚别人的文章有那麽难吗?
1.桩脚
事实上有力人士(我不爱用乡绅 因为会有误导作用)就是跟台湾的桩脚一模一样
你可能不晓得台湾桩脚真实的样貌 桩脚其实就是地方上的意见领袖 可不是只是发钱的
当然我用了你不了解的名词是对你不公平 不过毕竟这是台湾的站 我也是台湾人
所以我总是会用上台湾当地的词
2.有力人士阶层绝对不是虚构 如果你说是虚构 那要重读书的是你 不是我
3.我可没说有力人士阶层和知识份子对立 你自己想太多 不要擅自帮我加话
我说的是这些有力人士和知识份子不是同一批人 他们声音小 但影响力才真的大
可是就算是如此 他们的影响力 也仅止於当地而已
更进一步来说 不论他们个人主张为何 最後大多倾向温和务实...有钱人怕死
: 推 aribus:明明是讨论意见领袖的实际价值及分别,就有人爱乱岔题。 09/21 16:04
: → npchen:我真不觉得有任何的受高等教育的迹象。观点都无法接受质疑 09/21 16:05
: 推 MRZ:嗯嗯,被逼到没辞了就开始放大绝了是吧? 09/21 16:08
: 推 npchen:怎麽说都有辞的人确实不是我 XD 09/21 16:09
: → MRZ:你就承认你并不了解台湾的桩脚是什麽东西就好了嘛 09/21 16:11
我要说那麽多废话来解释我前面到底是在说啥 还不是有人一直不晓得看到哪去的关系
我不是字字珠机 但也非随便 每句话本身 都会有个前提放在话里面 通常都很明显
自己找不到那个前提或忽视它 事後又断章取义来自我发挥 想像别人有错误?
这真的是很奇怪的一件事
从你老是擅自帮我加台词然後说得很高兴这点来看 怎麽说都有辞的人的确是你啊XD
--
gps.wolflord.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.14.123
※ 编辑: plamc 来自: 59.105.14.123 (09/21 16:27)
1F:推 npchen:你会以为这个民间的“有力人士阶层”不受舆论影响也是奇怪 09/21 16:33
2F:→ npchen:能这麽生硬的把知识分子划到民间的对立面上..有中共遗风哦 09/21 16:34
3F:→ plamc:楼上 你又擅自帮我加话了....-____- 09/21 16:35
4F:推 yenhawk:问题是这股舆论到底影响到了甚麽程度啊? 09/21 16:35
5F:→ plamc:麻烦不要批评我没说过的话 不然我还真不晓得该怎麽回应XD 09/21 16:36
6F:→ yenhawk:到底怎麽样才算是有影响,怎麽样才算是没影响? 09/21 16:37
7F:→ npchen:plamc﹐是你自己把桩脚/乡绅/有力人士/军阀的立场﹐放在 09/21 16:36
8F:→ yenhawk:定个标准然後慢慢来验证如何? 09/21 16:37
9F:→ npchen:“摇笔杆子”的立场之外的。。被你说得好像这些人有一套 09/21 16:37
10F:→ npchen:被湮没被忽视的立场和观点。这可真奇怪了。 09/21 16:38
11F:→ npchen:舆论一直都受各种利益集团的支配和影响﹐什麽时候﹐历史成 09/21 16:39
12F:→ npchen:了知识分子集团自己的历史﹖这是你自己的想象吧。 09/21 16:40
13F:→ npchen:yenhawk. 用这个关键字去google﹕“传播效果” 09/21 16:40