作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 如果袁世凯养病没养好
时间Fri Sep 21 13:43:20 2007
※ 引述《tingan (提干)》之铭言：
: : 不论如何都不可能 因为根本没有民主基础
: 不认同这个推论
: 民主的真谛不是在投票也不是在领导人,而是在制衡
这是标准若p则q不可逆推的问题:p--->不是有制衡就是民主
譬如说 三巨头时代的罗马民主吗? 显然不民主
所以这边就是要定义什麽是民主 不过不管以哪种一般的民主定义来说
中国都没有民主基础...至今仍是如此
: 袁世凯死後,北洋军连同表面上的老大都没有人可以当
他们是一群特殊团体 会因危机意识而团结 所以有没有老大不是重点
重点是 先把威胁到他们的人事物全灭光 然後再来争谁是老大
也就是说 中国会直接进入军阀时代
: 清末民初的几个主要意见领导人物,基本上都主张联邦制,这些人包括孙文章太炎跟康
愤青嘴炮是没有作用的 章太炎能藏秋 那是袁世凯文雅
换成别人 早就赏他一颗子弹 还容得了他在那边胡言乱语
清末民初的"意见领导人物"都是我们这些後人追封的 因为他们留下一堆嘴炮文字
当年他们根本就不是大多数中国人的意见领导...那时可没有网路 连电视都没有
只是一小撮自嗨团体的意见领导
真正的领导人物 是手中有军权的人
: 就不会破坏这个大家彼此制衡的局面
实力不平等所以没有所谓制衡 东南各省的烂兵 被北洋军一触即溃
知道这一点之後 北洋军一定会夺权後割据内战
: 健康的民主发展是走向何处难以定义,但是国民经济的发展比史实好是应该的
应该会比史实差
--
gps.wolflord.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.14.123
1F：推 npchen:清末民初的意见领袖是後人追封﹖laf﹐你把这个观点附上论据 09/21 14:47
2F：→ npchen:论证索引文献﹐立刻就可以发第一流的史学刊物。可惜做不到 09/21 14:48
3F：→ npchen:因为从公车上书到百日维新﹐在在重大历史事件都证明这些被 09/21 14:50
4F：→ npchen:你肆意口齿轻薄的历史人物的真实影响力。 09/21 14:50
5F：→ npchen:你是不是虚构历史小说写多了﹐真的以为自己可以虚构历史了? 09/21 14:51
6F：推 npchen:另外没有网络没有电视就没有意见领袖的观点也很可以发paper 09/21 14:54
7F：→ npchen:你如果能成功完成这个论证﹐传播学下一代领袖人物非你莫属 09/21 14:54
8F：→ npchen:看来有人似乎认为在MMM（modern mass media）出现之前﹐早 09/21 14:55
9F：→ npchen:先社会连传播渠道和意见领袖都不配有..还是该多学习少谰语 09/21 14:56