※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言： : ※ 引述《loser1 (我得了不上PTT会死的病)》之铭言： : : 话说，纸上谈兵的由来那位赵先生，: 当年应该是没有纸的。 : 其实是有纸的,只不过太天价了所以没人用来写书而已.不过这个成语是後来出 : 现的. 这个说法何来，你敢确定？ 目前考古出来，中国最早非缣帛等动物性纤维的真「纸」，应该是 1933年新疆出土的一片古纸，白色、麻质。长十厘米，宽四厘米。 推测其余出土物为西汉宣帝黄龙元年（B.C.49）。 1957年西安灞桥西汉古墓出土的古纸残片，麻质。 主要有大约十公分见方的纸跟残纸片，纸上有纺织品的印纹。 古墓年代不晚於西汉武帝元狩五年（B.C.118）。 还有其他一些出土的残纸，年代大约推估都是在西汉宣帝时，主要成分也都是麻质。 你把年代大举上推到B.C.260，我真的不知道要说什麽了。 如果你指的「纸」是缣帛等动物性纤维所做的书写载体， 拜托！现代没有人会把它们当真正的「纸」好吗！ 举例来说： 「传统上所谓的纸，植物性纤维原料经人工机械-化学作用制成纯度较大的分散纤维... 再经乾燥脱水形成有一定强度的纤维交结成的平滑薄片。」（潘吉星，中国造纸史话） 「纸是指任何纤维，经排水作用，在帘模下交织成薄页，揭下乾燥後的成品。」 （The Dictionary of Paper） 由此可知，纵然将原料放宽到任何纤维， 缣帛等动物性纤维所做的书写载体，仍然并不是「纸」。 而且缣帛虽然贵，但绝非天价。 所以如版友在文5847中提到埃及的papyrus（莎草纸），因是以莎草直接加压而成， 也不是真正意义上的纸。 而版友另外提到的棉布，在汉代的棉指的还是动物性纤维的纺织物。 东汉说文解字中所解释的纸字，为「絮一苫也」。「絮，敝棉也。」 絮是微小的纤维，为丝质，可知汉代以前的棉字非今日的棉。 「苫」为滤取絮的茅草之类的编织物。所以有一派说法是中国最初的造纸是始以 破布在水中漂洗、捶击，浮在水中的纤维偶尔聚集於席上而成。 （钱存训，造纸与印刷）如果采用这说法，当然纸的出现可以提早很多， 但是这会是天价吗，我想绝不可能。 什麽是真正的「纸」，讲了一大堆， 可以知道「纸」的定义虽然没有统一，但相去不远。 所以我真的不知道你所谓的战国已有纸的依据何来，还天价勒。 我可以接受MRZ於5850文中的说法，但我不能认同，因为那容易产生误导。 ※ 编辑: aribus 来自: 220.134.74.19 (09/18 11:36)