严格来说,中文的"封建"跟英文的"feudalism"其实有些差距,因为lost in translation 的缘故,而中文也不太适合搞音译名称这一套(铁定造成巨大的混乱). 因此中国古代是从"封建转专制"还是罗马是"专制转封建"孰为常态?就好像是有些人 有定期流鼻血的毛病,却把这些人流鼻血归类成女人的月经,你说这种论点会不会出 问题啊?^^a 然後详细一点的来说,文明的组成先是跟它所处於外在环境有关.接着当事人所采用 的经济生产方式,他们所能弄到的工具,以及所面临的突发性状况又该如何解决等等, 都会造成文明发展演进过程上的不同之处. 因此在这种情况下,所谓的"早熟"这种论调用於中国文明历程的发展,其实殊为不妥. 如果有"早熟"的话,那麽"晚熟"在哪?而且早晚或刚刚好的时间点又在哪? 不过总体上来说,假设跳脱地域性的层次,去看全球的状况的话,会发现至少两点是 相同的: 1,量变产生质变.比如说人口数量,资源数量,与经济生产力等等.这方面的不同会造 成社会发展方向的不同. 比如说像是中国大陆,内陆看起来像是1950年代的台湾,沿海看起来像是1990年代的 台湾,两者平均一下就几乎可说是等於1970年代的台湾,所以中共统治大陆的情况跟 蒋中正末期到蒋经国初期的情况差不多,政府仍然企图在做社会控制,避免民主化的 发生,虽然社会基层却已经从另类的手段上享受到了自由化的成果----别忘了台湾 在1970年代到1990年代在国际上的外号叫做"海盗王国",专门搞盗版的XD 2,无论选择那类制度,都是按照"权力集中<->分散"的情况下来回激荡. 比如说以中国文明演进的情况来看,姑且不论目前情况不明的夏朝,周朝取代商朝, 可说是部落联盟取代了大型酋邦.而春秋战国到秦汉则是部落联盟进化到君主专制 的一个过程,可是君主一人无法独力治理国家的情况下,他选择了跟士大夫合作而 逐步形成了一种菁英集体领导的体制--->从秦汉到今天,这种体制仍然存在,只不 过逐渐被西来的科层社会所取代,然後最後这段过程就是我们所熟悉的中国近现代史. 大致如此,所以结论就是: 都很正常(茶). -- bb258:(翻桌)这不是废话吗?-_-+ <---这是我想像的啦,别介意XD -- http://gps.wolflord.com/ 欢迎大家参观 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.13.252