※ 引述《volup (科抖科)》之铭言： : 问题是 毒品真的是社会需要的吗 : 这问题可能跟 '艺术跟娱乐是否也是社会需要'有异曲同工之妙 : 但是有一点 毒瘾者对毒品的需求是来自毒瘾 : 也就是身心被毒瘾控制导致其行为决策非理性(非市场) : 毒瘾对吸毒者的控制也降低了市场性 : 那 到底管制对市场的伤害大 还是毒瘾对市场的伤害大呢? 我觉得毒品的问题不太适合单独用"市场性"来讨论 我想，如果可以导入公共卫生的想法来说 或许会更适合来说毒品的问题 我个人觉得 毒品对於社会群体最大的危害 不是在於吸毒者的身心问题 而是在於社会必须为了他们所付出的公共卫生的成本 这个时代，有许多传染疾病都是经由血液传播 小弟在传染科病房见习时，许多HIV的患者都是静脉注射成瘾者 整个社会为了治疗他们，或是说为了"控制"他们 不让他们造成传染病的传播，花费的曼尼不可胜数 HIV只是最极端的例子，另外其他的疾病就不说了 那要如何在曼尼的市场性和公共卫生取得平衡 西欧有些国家的做法是 政府不取缔个人吸毒的行为，甚至免费供应乾净的针筒 一来是抓不胜抓，花费心力於此只是徒费曼尼而无功 乾脆花些小钱来减少日後所需的大钱 国家的目标只瞄准大盘商 当然，国家也不是反曼尼的笨蛋 国家只抓会影响到曼尼的毒品 广义来说，烟和酒也都可以算是一种毒品呀! 但菸酒并不像其他毒品会造成後续传染病的其他问题 你要吸菸吸到肺癌或是喝酒喝到酒精中毒都你家的事 国家不需要来帮你善後买单，甚至国家也要进来参一脚，曼尼一下 所以，菸酒就可以完全体验市场性呀! 追根究柢，一切就是曼尼呀! -- 幸福它远的太缥缈　 所以我常渴望的想要 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.114.192