※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《ewings (火星人当研究生)》之铭言： : : 不管是低附加价值或是高附加价值，高耗能的产业永远是高耗能 : 其实这样的说法是不大对的 : 因为所谓高耗能 就是专指"高耗能低附加价值" : 耗能高低与否 是相对的 也就是说 是每单位产值用了多少能源的高低 : 你说任何一个企业规模变大一定会用比较多电 : 但是站在整个国家的角度 单位能源产值的上升 让同样的电 可以产生更多产值 : 而且电力的来源不是只有盖电厂 : 台湾汽电共生的比率偏低 就是因为电费太便宜 : 现有火力发电厂机组更新 可以提升发电效率 : 输配网路的改善...请注意竹科近年来发生几次供电问题不是电不够 是输配线发生意外 : 如果你想用盖电厂解决这个问题 不啻是头痛医脚 根本不可能有效 : 再者 先前中部电塔倒塌就导致全台大停电 问题也不在於发电量不够 : 元凶就是输配网路不建全 加上核电厂这种大型电厂的存在 使得输配线中断时全数跳机 : 所以再盖个核四的道理何在? 如果说是要取代核一二那还说得过去 : 不然台湾应该做的是赶快把输配网路搞好 火力发电机组升级 这样才对 对国家来讲，一度的电力能产生多少收益并不是关键，而是他能提供多少 电力来应付产业成长，今天不管一度电能让厂商赚100或10元，只要电力不足 也都是啥鬼都没赚到，产业升级对台电来讲代表皮要巴紧一点，因为负载 会更重，而供电品质也要更高 如果你的结论要导向要涨电价，那这还没什麽问题，高附加价值的产业有能力 应付成本的上升，但是把结论导向不需要发电厂，这等於是把产业赶出去 不管是晶圆厂、或是威玛百货，他们所需要的电力并不比代工组装收音机或洋娃 娃的廉价劳工工厂少，可以涨电价，但是不能叫他们还要为了电力问题而烦恼 至於气电共生，那也是高耗能产业才能玩的东西，不是每间工厂都需要蒸汽 没有锅炉也不用想从锅炉中拿到电力，而最适合完气电共生的，正是耗能最 高的石化产业，但是石化业的附加价值并不见得高，这正好和要寻求高附加 价值的初衷相违背 至於输电网路的问题，这正是标题所讲，核四的兴建的本意 不管输电网路如何精进，都一样改变不了输电网路最根本的缺陷，也就是 南电要北送 距离会销耗电力，距离也会让输配电网路复杂化，而距离也会让可靠度降低 北部一直处於缺电状态，而为了南电北送才会弄出那麽复杂的设计，而这个 系统的枢纽在中寮，当初921大停电停的是北部，南部电力充足 只要北部电力缺乏，输电枢纽挂掉导致大停电的问题一样在，根本的解决之道 就在於要在北部设立大型电厂，输配电网路再精进也无法避免Hub一死大家 陪葬的问题，而由於地方抗争的风潮已经起来，要建立新的Hub难度已经高於 建立新的电厂了，电厂可以用高高的围墙挡住眼不见为净，但是十线像蜘蛛脚 一样蔓延开的高压电缆是遮不住，且影响面积更大的 至於火力电厂精进，在电力吃紧的情况下更是难上加难 两三年前，台中火力的岁修还没办法作，只能眼睁睁的看着燃料效率一直降 CO2排放量一直升，排放烟越来越黑，环保局罚单数量越来越多 等到产业外移用电量降低後，才有机会在冬季进行岁修，而且也是游走在 限电的边缘上，硬着头皮干，机组才得以得到应有的维修 一个火力机组不可能由一堆小机组所替代，唯有另一座大机组替代他 才可能让机组进行汰换更新的工作，但是问题是唯一空闲的大机组还放在 北部的堆放场上面还没装上去 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.147.55