※ 引述《ewings (火星人当研究生)》之铭言： : : 不过我完全不认同盖很多电厂给高耗能产业烧的做法 那是在做赔本生意 : 不管是低附加价值或是高附加价值，高耗能的产业永远是高耗能 其实这样的说法是不大对的 因为所谓高耗能 就是专指"高耗能低附加价值" 耗能高低与否 是相对的 也就是说 是每单位产值用了多少能源的高低 你说任何一个企业规模变大一定会用比较多电 但是站在整个国家的角度 单位能源产值的上升 让同样的电 可以产生更多产值 而且电力的来源不是只有盖电厂 台湾汽电共生的比率偏低 就是因为电费太便宜 现有火力发电厂机组更新 可以提升发电效率 输配网路的改善...请注意竹科近年来发生几次供电问题不是电不够 是输配线发生意外 如果你想用盖电厂解决这个问题 不啻是头痛医脚 根本不可能有效 再者 先前中部电塔倒塌就导致全台大停电 问题也不在於发电量不够 元凶就是输配网路不建全 加上核电厂这种大型电厂的存在 使得输配线中断时全数跳机 所以再盖个核四的道理何在? 如果说是要取代核一二那还说得过去 不然台湾应该做的是赶快把输配网路搞好 火力发电机组升级 这样才对 -- gps.wolflord.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.96.150