战文恕删.......XD 以我个人对这段历史的一点认识 有几点比较有趣的地方想提出来跟大家讨论一下 1.关於迦太基与罗马的霸权地位冲突 在第一次布尼克战役後,罗马是否有意彻底消灭迦太基 我个人认为这部分是值得商榷的 首先,罗马人相较於当代的其他民族 无论在商业交易,社会律法或外交条约上 罗马人对於"契约"的重视与遵守程度应该是被普遍认可的 (如果要争论这点可以另开篇目讨论,至少我是在这样的前提下讨论布尼克战役的) 而第一次布尼克战役後,如我在战史板曾说的, 我个人认为那是份停战条约,而非罗马胜利者对被征服者的统治/降伏条约 与之前被罗马"征服"而纳入"罗马联盟"的城邦或国家相比 至少在这份条约上可以看出元老院对於迦太基是视为一个对等的国家而谈判 至少暂时并没有消灭迦太基的计画 如果真的想消灭迦太基,以当时迦太基的战败情况,大可不必定下如此相对宽松的和约 再者 在罗马霸权下,是否就真的不存在其他独立国家与罗马和平共存的空间? 我并不否认罗马从共和时期到帝王时期, 所谓的"Pax Romana"的确是在征服的基础上开辟的 但是只要不给罗马宣战的藉口,不刻意去破坏与罗马的协议 罗马并不像我们所以为的专制帝国般可以任意主动开战 至少在与迦太基争霸的时间点上,罗马士兵还是以公民兵为基础 元老院与贵族们必须要能有足够的理由说服公民为什麽还不能把战神神庙的大门给关上 不但在体制上元老院的开战命令必须经过公民大会投票通过才算数 而且在无法说服公民的情况下,罗马公民拒绝服兵役的情况在共和史上也发生过好几次 换句话说 如果汉尼拔没有主动先攻击罗马的同盟城邦, 罗马是否会对迦太基主动开战我认为是很值得商榷的 综观整个罗马前期的发展史, 我的结论是所谓的罗马霸权并不是罗马人有个如此明确而伟大的愿景 然後怀着野心一步步侵略,并吞附近所有的国家而来 至少在战端的开启上,大部分的时候罗马其实并不是主动开战的一方 (攻击罗马的同盟国,对於有"共同防御协定"的罗马联盟来说就等於是主动的敌对行为了) (如果对此有所质疑的话,我们可以另外花时间列一张清单检视一下) 另外, 也不是举不出反例来证明有国家可以与罗马和平共处 否则埃及在罗马共和时期的地位是怎麽回事? 埃及在罗马共和时期一直是与罗马对等的盟友,也没有参加罗马联盟 是个独立的国家,但是一直未介入罗马与他国的战事,也遵守双方的外交,商业条约 当时埃及的繁荣与势力是否与迦太基完全相若很难说 但是细看罗马与埃及的几次外交往来,罗马是相当尊重这个重要的友邦的 要说埃及是个微不足道的小国所以才能免於与罗马霸权冲突似乎也不成立 换句话说, 如果在第一次布尼克战役後没有汉尼拔的主动攻势 迦太基能否作为一个商业国家,像埃及那样与罗马并存,个人认为是有可能的 罗马即便在三次布尼克战争後彻底灭亡了迦太基 罗马国内的商业活动还是很大程度掌握在希腊人与伊斯特利亚人的手里 说到底,罗马共和时期毕竟还是个农耕民族 社会上是否会因为商业利益的冲突而达成与迦太基开战的共识我认为很值得怀疑 再说,就像埃及一样,迦太基如果以本土丰富的粮食生产供应缺粮的罗马 应该是个皆大欢喜的好买卖才是 太长了,我分篇写吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.156.84 ※ 编辑: ELFIN 来自: 123.192.156.84 (09/04 16:53)