※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言： : ※ 引述《dom (gouf)》之铭言： : 非也非也,亚历山大之所以是亚历山大,他所面对的是一个长年内耗剧烈, 内部四分五裂,行将崩溃的波斯帝国,外加他了解波斯内部情报,所以他才 : 能克敌制胜. : 此外,亚历山大也要逐步肃清近东与埃及,避免波斯帝国突袭并抄掉他的 : 老家马其顿,又取得波斯所有能够西进威胁的基地之後,这才直捣波斯帝 : 国的核心. : 相比之下,汉尼拔遇到的是如日中天,铁板一块,国势蒸蒸日上的罗马共和 : 国.此外汉尼拔孤军远征,并没有先求肃清罗马在伊比利半岛上的势力,所 异议あり 怎麽能说当时的罗马共和国是铁板一块呢? 如果当时的亚平宁半岛是罗马的铁桶江山 那怎麽会有汉尼拔称霸南义的一天呢? 不过事实证明罗马同盟并没有那麽紧密，但也不如汉尼拔想像的容易瓦解 : 以日後他连陆路上能够给予支援的後方基地都被罗马人摧毁. 汉尼把可能把自己的部队想得太轻盈、罗马同盟脆弱了 以为什麽时候都可以就地给养 算是年轻犯下的错误? : 此外,亚历山大是马其顿王,汉尼拔只是迦太基的将领.国家元首当然有能 : 力而且也应该决定一个国家的总体战略,将领无论古今都不应该在这方面 : 越俎代庖. : 换言之,亚历山大战略正确,汉尼拔根本战略错误.这可不是以今非古,因为 : 先求保障後方安全,才能前进冒险,并且知己知彼,方能百战不殆,这两条战 : 略原则,这可都是孙子兵法里面都有提到的,难道孙子是今人? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.118.133