作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [空想] 2020年的世界局势 - 不对乘的中美争霸
时间Thu Jul 12 17:33:27 2007
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: : 无限度的自动化追求是"不可行"且"没有效应"的!!!
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^这也是有条件的
: : "过度的自动化将会降低成长率"
: 这是因为其他条件没有配合 硬要推动
: 看书要看通 我前面就一直说想经济问题要有全盘思考的习惯 不是困在每个单一小点
: 推 isaacchen:你很怪 每次你的论述被打枪了就千篇一率说人没全盘思考 07/12 17:13
: → isaacchen:一堆经济学大师和实际数据被你说是不可信或打折扣.. 07/12 17:14
这串里不就说过了吗? 自动化 配合人力变贵或变少
如果你没有发生人力变贵或变少的现象 自动化当然会不划算
这种连结的能力是考虑经济问题时基本要想到的 不是我特别要要求你
因为经济问题本来就是全部在一起连动 所以我一直提醒你不能困在单一每个小点
你会变成是在瞎子摸象
关於你的疑问
1. 我说日本人要打折扣 是因为日本经济学者的论述普遍上漏洞盲点很多
2. 关於数据 ... 我有打枪你的数据吗? 没吧
我只是告诉你在经济这个领域 所有的数据都是有误差的 这点难道你要否认吗?
3. 放心 我打枪彼得杜拉克的机率大概几乎是零 不过梭罗有一些论点我是不同意的
and 讨论没有输赢 也不是比输赢 如果你是想比输赢 那我想这个态度上可能要调整一下
--
gps.wolflord.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.13.129
1F：推 isaacchen:随便你高兴 我只希望你不要说错的观念误导新手 07/12 17:33
2F：→ isaacchen:愿意全盘相信你理论的我也祝福..总之 到此为止吧 07/12 17:35
3F：推 FlyinDeath:因为自动化会有边际效应递减的问题...当自动化的程度越 07/12 17:36
4F：→ FlyinDeath:高 研发所需要投入的经费是指数性的发展（而且还不一 07/12 17:36
5F：→ isaacchen:那就请你不要回这讨论串了..够了 我才疏学浅已无话可说 07/12 17:36
6F：→ FlyinDeath:定会开发成功，科技还是有其极限的） 当开发与维护成 07/12 17:37
7F：→ FlyinDeath:本接近工资时 自动化便达到极限 其中的问题在於利润 07/12 17:37
8F：→ isaacchen:不用说了我已早提出边际效应递减的疑问p大还是视而不见 07/12 17:37
9F：→ isaacchen:可能边际效应递减对P大来说也过时了不足采信吧 07/12 17:39
10F：→ isaacchen:我说不要回讨论串是指P大 因为我不想再吵了>< 07/12 17:40
11F：推 WolfLord:不吵很好给你拍拍手，大家这样各说各话普正咩忙着辩论 07/12 17:46
12F：→ WolfLord:很愉快。然後小说就变断章了 .... :P 07/12 17:47
13F：→ WolfLord:大家都不要吵，一起发念力要普正咩起乩赶快生文 :P 07/12 17:47
14F：推 jkdgolden: 一起发正念~~~ 07/12 17:49
15F：→ saltlake:不行啦 普正咩不是暗示过零生育数才会大家活更快乐? 07/13 04:48