※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : : → npchen:问题是你之前也有说零生育组会对经济有利.并没有限於20年内 07/12 16:11 : 对 我没有限於20年内 : : → npchen:事实就是﹐零生育方案必然是不可持续的。 07/12 16:12 : 这也是看条件状况 不是一定不可持续 : 若没有外来人口 最高工作年龄不高 国民寿命很短 那就会不可持续 : 若相反 那就可以持续 : i板友很多预设为理所当然的事 其实都是在只某些条件下成立 : 但是那些条件刚好是过去上个世纪的状况 所以他潜意识就当做理所当然了 : 这不怪他 因为世界上大多数的人都是这样 所以才会很多人觉得经济是"颠倒的学问" : 然後会发生沟通障碍 因为他常常忽略我讲一个结论前都有条件 : 拼命说不可能任何状况下都成立...我本来就没有说任何状况下都会成 : : → npchen:当生育组换了几代人﹐零生育组死一半老一半的时候.不问可知 07/12 16:12 : 这也是看条件状况 不是"不问可知" 你的"不问可知"是有很多你没查觉到的条件在的 : 譬如 : 半自动化可以省却十分之九的人力需求 : 自动化程度高时 人口只有原来几分一都还一样胜任娱快 : 而现在很多产业为什麽没有进行半自动化或自动化? 因为人还很多 没事干嘛找麻烦 : 可是当人变少 或人变贵 就会开始自动化 而一但自动化成熟 人是不会比机器便宜的 你搞笑喔 自动化是你可以这样十分之九又十分之九又十分之九减少下去的喔? 就拿你们奉为"人口减少经济时代"大师的松谷明彦 都已经开张明义的说 无限度的自动化追求是"不可行"且"没有效应"的!!! 他甚至呼吁日本要解决人口减少经济危机 就要合理减少自动化投资 为什麽 答案已经告诉你了 因为 "过度的自动化将会降低成长率" 在所有的国家中 日本投入自动化的程度最高(从1984年後) 可是投资自动化的边际生产力却滑落到G7之末 (输多少你自己去翻翻书吧 我没必要帮你做功课 总之数据非常惊人 看完之後如果知道错误就安静一点 不要再大放厥词) 所有的数据都和你说的相反 投资越多在自动化的国家GDP的成长越慢 而不是越高 答案非常简单 因为其他国家人口在成长 我问你 是提升人力素质容易还是自动化像你那样十分之九又十分之九容易? 自动化可以节省部份成本 但不是万灵丹 他有个投资产出平衡值 不是像你这样说的可以无限度提高效益 还是你要把日本单独封闭起来不和外国比较? 那你的外来人口哪里来? 还有 你的机器人要生产多少才够? 算了 乾脆问你一个问题好了 你叫"谁"去生产机器人??XD 喔 我知道 让机器人自己生产机器人就好了 不用人力嘛 我还真有点怀疑你是不是从Neo那个时代回来想要重写未来史的机器人XD : : → npchen:人口减少时为维持最低限度的人口规模﹐要有一定的生育才行 07/12 16:14 : : → npchen:你的这个设定﹐即生育是纯负债（不考虑生育对生产力的刺激) 07/12 16:15 : : → npchen:是个问题设定。後代会比前代退化﹐也是问题设定。这两个 07/12 16:17 : : → npchen:问题设定如果取消﹐零生育组在前20年内都不一定有优势 07/12 16:18 : 所以上个世纪的观点是要生 : (虽然就历史来看 大多数时候生育真的都是负债) : 但是这个世纪呢? 我文串中有列出人类社会经济体系的转变 淹没了 再重列好了 : 个人 : 长寿 可工作年龄延长 ... 人力的供给增加 : 产业 : 自动化 人力需求持续下降 ... 人力的需求减少 : 国际 : 全球化 ... 人力的供给增加(因资源分配效率化 不仅富国会增加) : 教育 : 成本越来越高 但教育出的人力不符产业需求 也就是价值越来越低 : "人"供过於求 供过於求 价值就会降低 成本高而价值低 就会成为负债 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.45.164