※ 引述《isaacchen (元)》之铭言： 要知道重力加速度公式是有适用范围的 连万有引力公式都是有适用范围的 可不是全宇宙都一样 我的假定当然也是 好 讲到你搞不懂是我的责任 我们来整个重来一次 两组的比较中 死亡的两边都一样(只差儿童青少年死亡数) 所以你不用去管每年死掉的工作人口 外来人口有多少 会随着你出生率的变数改变 不是随便乱设 你先前随口说要两倍 现在又说一样 都是根本胡扯 延长工作年龄到多少 也是随着你出生率的变数改变 不是你随口说其实另一组也可以就可以 所以你基本上的问题就是思维困在每一个小点 根本没有办法做全盘思考 而且我也从未说过生产力任何状况下一定是出生率零组低 没看到我列了很多点? 现在模型启动 开始跑 状况其实很简单 1.前20年无生育组领先 -->领先优势 : 经济学理论上 "先拿到的钱比较大" 个人和国家生产力累积提升 2.第20年起 有生育组多出100万个年轻人 但无生育组仍然持续有父母产值较高优势 这100万人会如何呢? 我们来假设两个极端状况 在无限缺乏人力的状况下 会填上100万人的生产力 在人力剩余的状况下 会增加100万个剩余人口 不论是年轻人本身失业 或是把老人挤掉 真实状况介於两者之间 3.外来人口及延长工作 随着20年来每年有人死亡/退休 经济体会产生一些缺口 需要一些特定结构人才 在无生育组 市场机制下自动补 供需法则下 有人延长退休年龄 有外劳进入市场 缺多少就补多少 缺什麽就补什麽 (不一定"高知识") 在有生育组 年轻人补上一部分缺口 剩下的一样在市场机制下 缺多少补多少 缺什麽补什麽 ----------------------------------------------------------------- 到这边 两组差别只在於 : 经20年领先累积 无生育组个人及总体生产力都较高 有生育组有剩余人口 外劳+延长足供人力时 两者工作人数相同 不足时 无生育组少一些 但只少一些不是全部 因为年轻人无法补足所有的人力需求 (检查点) ---------------------------------------------------------------- 到这边都还不会决定哪一组比较好 直到我们把其他条件代入 譬如说 : 假设全球化程度低 而且经济体人力需求正快速成长 需要的又都是谁都可做的工作 那麽生育组获胜--------------->所以产生上个世纪的人口观 他们又不是笨蛋 全球化程度高 经济体自动化发展快人力需求年年剧减 需要特殊知识经济人才 那麽无生育组获胜 先从少数条件代入 然後当我们一项一项条件累加上去 就会越接近真实状况 : 你的一万外来人口要弥补一百万的新生儿产值(递延20年後) : 理论上就要有人均100倍的产值 这还不加上另一组基本上也可以拥有相同的移入人口 你的硬伤就是跳脱不出预设每个人一定有多少产值的困境 事实上价值可以是零甚至是负的 如果你的100万人是负价值 那0个人都赢 当然如果你不是要看价值or生产力 而是要看GDP指标 那麽最低就0 没有负的 不过100万个0还是0 而且一个个人对GDP还是可以造成负影响 譬如说 低薪取代高薪 GDP数字就会下降 -- gps.wolflord.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.13.129 ※ 编辑: plamc 来自: 59.105.13.129 (07/12 16:08)