作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [空想] 2020年的世界局势 - 不对乘的中美争霸
时间Thu Jul 12 13:19:46 2007
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
我说你啊 每次都是这样 看文不好好全部看
我为了要简化变因以厘清要讨论的变数之间的关系 所以先以把一些变数固定住了
这当然不符合人口学 你去找一个每年死亡数都一样的国家来给我看?
所以你一直在跟我吵人口学干嘛? 从头到尾讲的跟人口学没有关系
当然 你要另外开话题讨论人口学我是十分欢迎的
: 到数超过四则运算乃至微积分的数学分析 因为没有哪个天才能够丢掉数学然後对
: 这现象作出可信的量化预测
我可没说连四则运算都不要的丢掉数学 不要无限上纲
但是只看数学模型你就会错到满地找眼镜
譬如说社会生育习惯改变...五年内就可以天差地别 你的数学模型就要全部作废或大修
这就是为什麽到目前为止"火箭科学家"通通都失败的原因
因为变数太多 而且不可预期未来会发生什麽新变数 而数学模型永远只能基於过去
如果你不管这种基本概念的话 那当然我们永远不会有共识
我们可以"凭感觉"(不是真的凭感觉 是指一些原则 趋势 观察和想法)判断趋势
至於要搞出复杂数学模型 对社会现象做可信的量化预测...目前还没有人成功的
嗯 我个人是不相信会有人成功啦 不过我不敢肯定的说永远不会有人成功
所以你可以试试看 搞出来的话说不定会得诺贝尔奖喔
...虽然诺贝尔奖得主在真实世界的结果是惨遭滑铁庐
--
gps.wolflord.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.13.129
1F：推 saltlake:写这种文字的人自己没先展现出对建立数学模型与设定合理 07/12 13:38
2F：→ saltlake:假设的功力是很难让人信服这种宣称 :p 07/12 13:39
3F：推 saltlake:注意所谓象牙塔的学界也不干简化到失真无法预测目标变数 07/12 13:44
4F：→ saltlake:这种模式研究 因为浪费时间 简化跟假设不是乱给的 07/12 13:44
5F：→ saltlake:你在讨论作那种简化之後除了引来一堆批评失真外论证了 07/12 13:45
6F：→ saltlake:啥你打算讲的重点? 07/12 13:45
7F：→ plamc:还有我这种简化法可不是我发明的 多看书就会见到一堆罗 07/12 14:09