※ 引述《npchen (np)》之铭言： : 就引申太远。已经有很多分析指出﹐中国的宏观经济基本由其内销市场决定。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这是因为中国有13亿人口 就算只算东南也有数亿 出口导向所能得来的资本 对这样庞大的人口来说 有跟没有一样 所以经济由内需决定 经济由内需决定表示 内需搞好经济才好 内需搞烂经济完蛋 不是结论等於内需很好 中国基本内需市场.... 如果你说叫"庞大" 那要不是你在自嗨 就是你对"大"的标准跟我不一样 ...也跟贵国优秀的学者群与经济官僚群不一样 小说中有yy的部分 有完全实务的部分 虽然你显然是读者 我还是贴一下重点 各地城镇居民收支收支相抵，每月剩余仅只是一百元人民币左右；比较穷的省分如 贵州、安徽、甘肃等，每月剩余仅在五十元人民币上下，基本上都是绷紧了在过活 。这也就是为什麽中国消费率不仅远远落後於美国，甚至和连印度都遥遥领先中国 的主因。以往，许多学界人士认为是民众储蓄过高，不愿消费，但是事实并非如此 ，主要原因在於居民收入水平偏低。 从工资等收入占经济比重在过去的变化显示：工资水平作在经济指标中的比重呈现 持续下降态势，从1997年的53％下降到2006的41.4％，自2008年以後更是直线跌破 四成，导致中国经济发展的三大因素：投资、出口和消费当中，消费水平长期处於 低迷状态。中国这麽大量的人口，若不靠内需，就无法拉起经济成长，但是内需又 成了一滩死水，经济成长陷入瓶颈，内需就又更不发达，陷入恶性循环。 2008年以後是我自己的预测值 其他都是最新数据 再者 "甘碧"是"中国崩溃论"? 小说中 甘碧用尽所有YY大绝都还撂不倒中国 代表什麽意义? 自己想 : “由於中国的经济增长是以国内需求而不是以出口为主要推动的﹐美国更应注重 : 在国内政策上加强美国经济的竞争力﹐而不是不断指责中国违反国际贸易准则﹔” 中国违反国际贸易准则是不争的事实 这不重要 重点是这种开脱论调一看就知道是为政治服务而不是由经济面思考 不是看什麽就信什麽 : “无法启动内需市场﹖” : 都什麽年代了﹐还以为中国没有内需市场..你看的报纸是20年前﹖ : 中国经济的稳定性由其庞大内需市场为基础﹐并被其支配波动周期。 : 这其实应该算常识了。 你的常识跟中国学者与经济官僚的常识落差还真大 : "内需投资让中国经济官僚着急﹖" 说反了﹐没有内需投资才会让中国技术官僚着急。 无效的内需投资比没有内需投资还糟 做公共基建? 这四个字你说得简单 就理论上是这样没错 但是中国人实务一做嘛 我是不是该请你走出北京城 到各省去看看"基建"做成什麽样子去了? 中国的经济官僚已经气急败坏 你还挺悠然自得的 钱花光了还是小事 毕竟钱砸下去总是有人拿到 虽然这样只会造成通膨 致命损害是"资源变垃圾" 既然你已经知道这点了 还觉得那些无效基建很好? : 3﹐银行系统缺陷。中国几大国有银行的体制和效率都面临巨大挑战﹐尤其马上就要 : 按照WTO开放人民币业务。对银行的改造如果失败会严重影响中国经济发展後劲。 这是老外的中国崩溃论主轴 但你过虑了 其实这一点都不是问题 讲极端一点 最差最差的状况就是国家填平国银烂帐以後 卖给老外 或是国银收掉 市场放给老外去经营 : 4﹐人口老龄化危机。（按天才的plamc观点﹐这其实是优势诶...囧rz） 我什麽时候说过对中国是优势啦? 我文串中强调过很多次中国会惨 别漏看啦 中国老人穷弱病 中国工作性质大部分为劳动 和日本老人比年轻人有钱状况完全相反 : 5﹐长期的高速发展提高了人民对经济的期望值（相对而言﹐对政改的期望值没那麽高） : 一旦增长速度减缓﹐从股市到房市都有崩盘风险。能不能在这个迟早到来的临界点 : 上控制好宏观经济﹐真是对中共经济官员的考验。 这点我小说中没写 因为小说发生的时间是2008以後 中国经济已经在走下坡 : 中国从改革开放以来﹐一直在“输血”给美国﹐看看有没有“追上”﹖ : 完全罔顾现实。而且经济模式并非一成不变﹐中国经济规模逐渐扩大﹐ : 游戏规则就不会继续那麽玩下去。 我早就回过就绝对值来说中国有进步 看文不看清楚...... 中国比以前好就叫追上美国? 麻烦看看美国的总体竞争力又往前跑多远了好吗? 至於 中国经济规模扩大--->内需起来 停止出口导向转为贸易平衡 这是我也期待发生的事 虽然我不主张两岸统一 但是我也不想中国发生麻烦 因为中国出事 台湾绝对不会好过到哪去 所以我是由衷希望中国能转过这一步 可是从目前的所有现况来看 实在没什麽希望 : 中共和那些只顾自己享受的非洲军阀比要好多了。 你也别太小看自己的政府 岂能跟非洲军阀比啊 中共经济官僚可是世界上最优秀的 不过回到这边实在让我想起了第一季写过的内容 「中国的问题，」甘碧吃了一口鱼，拿起纸巾轻轻擦了擦嘴，眼睛似乎发出了一点 光芒，之後笑了笑：「在於中国人实在太多了，中国的菁英是很厉害的，他们随时 准备改革，也愿意彻底改革，更知道要改成什麽样子，问题是：菁英只占极极极少 数；而下头有着像日本的人、像韩国的人、像台湾的人，但是更多的是：死到临头 还不改，改了也不彻底，而且随时会故态复萌。所以中国就是一小撮的明眼人，却 要为十六亿个瞎子领路，他们的声音喊得再大，也只有旁边的人听得到，而且听到 的还不见得听得清楚，听得清楚的还不见得听话，最後的结果是这些菁英的存在有 跟没有一样。」 至於拿经济搞数学的"火箭科学家" WELL 你要信他们我是没意见 蛮多人信的 但是我个人对他们的想法 跟许多经济学者的意见一样 : 只是在乱搞 -- gps.wolflord.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.13.129 ※ 编辑: plamc 来自: 59.105.13.129 (07/12 10:19) ※ 编辑: plamc 来自: 59.105.13.129 (07/12 10:21)