谁叫我是甘碧的忠实读者 怕他为了笔战忘了赶稿XD 感觉Isaac兄似乎太执着於要PLAMC认同 ”生育率=0组因为最後人死光总产值=0，所以一定输生育率>0组”这个部分， 纯就理论来说这点我也同意，但是前面Plamc强调过， 1. 生育率不可能等於0 2. 世界上不会只有一个国家，所以有外来人口 Plamc的观点应该是说"对一个国家”来说，零生育率政策有利 国家不是由单一纯正种族构成，假设日本真的办到生育率0好了， 80年後”大和族”死光，但是日本这个国家还在，因为会有外来人口 其实整件事就像讨论”个人消费=0对个人财务有助益” 假设大家都不消费，那经济当然会完蛋，那最後看来反而是对个人财务无助益， 但是这不改变”消费=0，对个人财务状况有助益”这个用来作为”个人决策”的论点 ，何况不可能所有人都不消费，也不可能真的消费=0，因为人还是有各种支出。 全世界都实行0生育率，而且还百分之百做到，那人类还真的会绝种， 但是若以生育率0”为目标”对单一国家经济有帮助，那我们这麽作并不会有错。 纯理论的东西可以作为政策方向的参考，但是不必寄望用它来推估100%准确的结果 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.224.193 ※ 编辑: subgn 来自: 218.211.224.193 (07/11 13:49)