※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《isaacchen (元)》之铭言： : : 这篇我上篇有讲仔细回应了 : : 原因很简单 人口学不及格 : 呵欠 就跟你说你老是把简化模型跟现况混为一谈 现况当然不会有每年死亡数固定的状况 : : 你这个又是哪们子的纯经济推导 : 理论上个体所节省下来的时间金钱 会有部分用於提升生产力之上 : 实际状况比较复杂 但是如果你有认识中高阶主管 或高所得人士 就知道我说的大体为真 : 至於那个报导我早看过了 这种访谈方式根本就不能称为一个科学研究 看看笑笑就好 : : 这是哪门子纯经济推导? : 任何一个国家都会有外来人口 模型把它计算进去当然很合理 : 从哪里来? 实行零生育率国以外的世界各国啊 这有什麽好问的 : 你应该质问的是 : 如果生小孩会成为"剩余人口" 为什麽外来人口不会 : 答案 : 因为理论上 在市场经济下 引进外来人口 必然是本国缺乏而所需要的人力 : (譬如日本的Stringer 美国的拉美非法劳工 台湾的外劳和外籍主管) : 然後再回答你一个盲点 : 为什麽人口不需要"补满" .... 因为人口剩余 : 我可能在某些环节缺少一些关键人员 从国外引进来 补的是人力 不是凑人头 : 出价? 既然是我缺的 我出价当然会较外劳母国相对高 这是简单的供需法则 我觉得这边有问题 问题在於：人才是会"流动"的 美国确实能吸引很多技术移民 更多的是没有移民但是在美国打工的一些技术人员 像是大学研究生、外派主管 这些人达到目的以後就会回国 除非能开出更好的条件让这些人非留下来不可 就以前的发展来看:做不到 不然张忠谋就不会回国了 会一移民来就停着不走的大多是你认为"不需要"的那些低技术劳工 那就是十年之後要负责处理这些人的高生育率 低生产力 然後这些赖着不走的人会带来一堆问题 : 至於像法国那种啊好啊要来的不管我有没有用我通通都收收了给你不会饿死但也不管你 : 那就是自己制造地雷 这是政策脑残的非经济因素造成的问题 问题是:要如何挑出你要的人? 美国收到了很多技术劳工 但是收到了更多只能做劳力工作的劳工 法国的例子只是证明这两种人分不开 而且当社会容忍度低的时候会造成多大的问题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.190.46