※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《isaacchen (元)》之铭言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 去看看日本和台湾的例子吧 绝对是递增 以日本来说 未来30~50年都是递增 : 前提要看 假定不改变生育率下每年死亡数固定为100万 : 完全不生以後 每年少掉新生儿死亡数 接着再少掉儿童死亡数 青少年死亡数 : 所以死亡人数会递减 别以为只有老人会死 我说的是数不是率 这篇我上篇有讲仔细回应了 原因很简单 人口学不及格 回去补修後再来跟我讨论 峰谷效应那边多留意一下 : 你老是把简化模型跟现况混为一谈 : : 顶多一样哪里来的递增 你老板会因为你没生小孩帮你加薪? : 会! 虽然不是直接 你这个又是哪们子的纯经济推导 你又扯到实际面了 真夸张 这麽爱谈实际面... 那我也让你看个"实际面"的资料好了 http://www.kcta.org.tw/forum/wage.asp?TopicId=1032 和你说的不一样耶~? 奇怪@@??? : 不生小孩工作表现一定比较好 因而能增加收入(不论加薪或跳槽取代加辛) : : (要来写括号我也会 其实消费会减少 因为多出来的闲钱实际上会部份增加储蓄率 : : 也就是会减少消费 而小孩子的消费反而是不能节省的...) : 错 为了小孩日後的教育 医药等需要 父母会增加储蓄 : 若没有小孩则会消费掉 这是 理论 也是 现况 : : 出生率零组可以胜过有生小孩组几年? : : 50年 70年 还是100年? 人终究会死 : ^^^^^^^^^^^ : : 所以终究还是会输给有生小孩组的不是吗? : 然後这就是我说的 你正在跟我讲"撞到地面怎麽会快" : 我只在说重力加速度 还有 实际上不会撞到地面 大哥 你只要跟我说 在你的经济模型里 怎样零出生率的状态可以胜过有生小孩组就好了啦~"~ 这和重力加速度完全不同 就算撞到地面还是不影响理论的正确性啊 你到底在类比什麽? 下面这些例子也很好笑 你告诉我 零出生率组和有小孩组在这下面的条件里难道不是一样吗XD? (除了4.5项会有程度差别 但是无法解决最终人类无法长生不老的现实) 要讲实际面 我想 你的理论只有在仙界才有可能实行你知道吗? : 1.人类寿命越来越延长 : 2.人类健康状况越来越好 : 3.人类的工作可以做得年龄越来越老 : 4.人类的工作需要的人数越来越少 <---> 人类可达到的最大生产力越来越高 : 5.人类具知识经验者与不具知识经验者 生产力的差距越来越大 : 6.外来人口移入 : : 因为你的出生率零组最後的结果GDP是0 nothing!! : : 无论有生小孩组能力多麽不济 他的生产力最终都会胜过你的出生率零组 : : 这就是你的纯理论推导出来的情形 : 错 因为我有外来人口 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 而你的小孩可以不济到是个纯负担 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ................ 这是哪门子纯经济推导? 说是你的瞎想还差不多 原先是单纯0出生率 现在又多了外来人口 你乾脆说外星人带来新科技算了 架空历史是这样任你胡来的喔? 你要讨论外来人口 先回应我先前问你的 "人从哪里来再说" ~"~ 你要这样瞎掰我也会 那我跟你PK好了 我决定引进大於你两倍的外籍优秀移民 其中一半用来抵消新生儿的成本 另外一半就跟你的效应一样 你说...我是赢你还是输你? 我的国力一定赢你 所以这样重点便成外来移民了而不是零出生率 这样你就知道你论述的问题了吧? : ----------------------------------------------------------------------- : : 有能力的人不生 : : 而让没钱没能力的人去生小孩 : : 是最糟的人口发展趋势 : 我没有跟你说这是好还糟 我只告诉你这是必然发生 且现在正在发生的事实 : 生育补助只会让这个状况更加严重 因为你投资什麽 什麽就变多 : 这是脑残政策的必然结果 : : 所以台湾人比美国人有钱 : : 日本人也比卢森堡人有钱:) : 你拿不同体制下的国家在乱比 不要随便夹缠一通 你连古中国的人口衰减 卢安达都可以拿来跟日本比了 还敢说我夹缠? 真好笑... 日本不能跟卢森堡比? 日本所得只有卢森堡一半 生育率卢森堡却比日本多了1/2 光是这样就够戳破你前面的那个假设了啦 没钱当然一定生多(多半是因为死亡率高不得以提高出生率 或是农业需求) 但是有钱却不一定生少... 原因有很多 文化 宗教 福利 思想 自然环境.....都有可能影响 才不是一个有钱没钱或是利益就决定生多生少 这根本是瞎掰 什麽都利益考量 你在跟女友每次做爱的时候要不要都先考虑计算一下打一炮的成本效益多少之後再上? 真够扯 : : 以前的时代会多子多孙是有实际的农业需求 : : 现在会多子多孙则是有实际的利益考量(例如社福) : 我讲的就是这个 不管农业还是社福 多子多孙都是因为实际的利益考量 : 人穷--->生小孩所可能得到的获益 比生小孩所造成的损失少 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.45.164 ※ 编辑: isaacchen 来自: 134.208.45.164 (07/11 09:55) ※ 编辑: isaacchen 来自: 134.208.45.164 (07/11 10:18) ※ 编辑: isaacchen 来自: 134.208.45.164 (07/11 10:21)