作者isaacchen (元)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 人口减少到底该怎麽办?
时间Wed Jul 11 02:23:04 2007
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: ※ 引述《isaacchen (元)》之铭言:
: : 首先 什麽日本一亿总中流是什麽老旧的东西?
这个我懂 你还真以为我不懂orz
: 我解释一下好了^^b
: 这是日本大藏省的口号 意思是 日本有一亿人口 都是均富的中产阶级
: 有印象的话 台湾也一样有"均富"的口号
: 不过 口号嘛 总是...
: : 人口如果急速增长 经济会好吗?
: : 以历史例子来说 机率是0
: : 既然人口急速增加对经济是大伤害 同理可证
: : 人口急速减少也绝对不会带来好处
: 你这是逻辑错误了啦 这完全是两回事不可以拿来互证
: 史实上 人口急剧大量减少之後(只要不到死光的话) 往往是长时间的荣景
: 譬如说我一直说的黑死病之後的欧洲 而在中国 这个状况叫做 : 盛世
: 在现在也有个很近的例子 : 卢安达大屠杀之後 经济状况马上改善
你的例子才是类比错误
中国人口需要大幅减少是因为前朝人口过多造成环境压力让老百姓民不聊生的
这和今天的日本完全不同
日本今天有因为人口过多民不聊生吗?
反过来说
你跟我说哪个国家的国势逐渐上升不是建立在人口合理成长?
是文景 贞观之治 还是康雍乾?
你不要倒果为因 是後来人口"过多"导致资源不够分配才会衰弱
今天日本有因为是这种情形吗?
更何况 你还拿农业时代来对比工业时代
农业时代的土地人口负载力和现在一样吗?
拿卢安达就更有趣了
卢安达大屠杀之後是因为族群对立改善 不是人口减少才经济改善
拿卢安达这未开发来对日本也很有趣
卢安达90%都务农
太多人口本来就会养不活 所以人口减少当然是好事
想必今天日本也是90%务农 人口不能太多不然会没饭吃罗?
: : 1.减少政府开支
: : 2.金融改革
: : 3. 鼓励房地产再生
: 恕删
: ...甘碧第二季里面写到的你几乎都写全了嘛^^bb
我没看你的甘碧 sorry
i'm a newcomer here.
既然你也写到了
你就应该晓得
那些措施不会让你的国家整体GDP年成长4~4.5%
(人均所得会上升到是一定的)
: : 可是日本却有机会便成最富有的人
: : 这才是可行的方案阿!
: : 个人浅见orz(好累)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.45.164