※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《isaacchen (元)》之铭言： : : 我觉得预期日本可以维持在2%~3%的年成长或许比较切合实际:)? : 我想这几年应该大概是这样的数字 不过会越来越好 : : 他对日本人口减少抱持正面的态度 可是对於欲引进外来人口解决人口问题是反对的 : : 为什麽呢? 这麽说好了 因为引进的外国人士 除非他们能够维持高出生率 : : 何以人口减少就可以提高人才? : : 同样是养小孩不是吗? : : 除非是过高的生育率才会变成负担 合理的生育率绝对是帮助.... : : 如果照目前的人口减少态势 日本到本世纪中2050年8000万人 到2010只剩4400万人 : : 也就是回到明治维新前的水准 而且不同的是 超过40%的人口都是65岁以上的老人 : : 这样的经济体你会觉得有竞争力? : : 如果是这样 日本政府不会那麽千方百计鼓励老百姓多生小孩... : 那是因为他们的脑袋都还停留在上个世纪 : 以前50岁就已经很老了 现代嘛 看看抬面上的政治人物就好 : 扁啊 长啊 马啊 年纪都不小了 一个个活跳跳 连李登辉都还活蹦乱跳呢 : 那麽看看彼得杜拉克 工作到九十五岁逝世 他的收入和创造的价值抵上百万年轻人 : 谁敢说他是依赖人口呢? : 事实上65岁以上并不会无法工作 尤其是美国 日本与欧洲 (但中国就铁定不行) : 更重要的是 65岁以上并不会无法消费...日本银发族可是最有$$的一个年龄层 : 扶养? ... 现在日本多得是老人在养年轻人的啊...(但中国老人很穷) : 现代的人类生理 社会与经济状况 已经不能拿年龄一刀分了 这一篇我就非常同意了 老实说 即便是从现在开始大幅提高出生率到2.1的替代水准 日德俄等国家人口还是会大幅减少20年以上 所以其实是缓不济急 也没有必要 所以像欧洲国家都逐渐提高工作人口退休年龄(如法国提高到67岁) 美国的65岁以上仍在工作人口也达到增加到3成 这是正确的 也是面临高龄化唯一的出路 不过 出生率还是不能过低 因为这攸关民族存亡阿XD 以日本 台湾或韩国徘徊在1.0~1.3%实在是太低了 其实也不是说人口减少不好 尤其是像台日韩这三个地狭人稠的国家 当然可以减少 只是说 减少不能过快 慢慢来对国家是可以有帮助的 (如p大所说 减少资源分配与消耗) 可是像俄国这样一年减80万 或是日本一年12万(未来会加速到30~40万) 就是过快了 长期来说绝对不是好事 适度增加些许的新生人口 虽然人口也是会减少 可是幅度会比较小 对社会的冲击也会小的多 吊诡的是 从去年以来的日本经济复苏 也刚好搭配了从去年到今年 首次出现近10年来首见的出生率增长 (因为死亡率增的更快(老人多@@) 所以人口还是减少) 俄国 德国其实这几年新生儿也从谷底略为弹升 不知道新生儿的出生和经济成长有没有关联呢 有可能不过需要证据证明:) (也有可能是经济成长带动出生率啦XD) : 真正的依赖与否 与年龄已经脱钩 : : 如果消费是主轴 那对中国反而是有利的唷? : 你想反了 消费为王指的是消费国占尽便宜 也就是说 譬如说现在的美国 : 而中国是世界工厂 那就是说...吃尽所有大便啊 : 欧日都开始渐渐不出口导向 开始消费 所以他们前途看好 : 但中国的消费完全起不来 原因甘碧里有讲 我想长期这样推论是或许没错 不过2020年前中国应该还是会受益於世界上其他国家增加的大量消费吧? 至於之後变数就太多了先不讨论^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.45.164