作者MRZ (台大历史系教授......Orz)
看板DummyHistory
标题Re: [幻想] 台湾不能加入联合国,那台湾可否加入亚 …
时间Sun Jul 8 18:49:23 2007
先说一声:
好专业的分析!
※ 引述《isaacchen (元)》之铭言:
: 有没有可能呢?
我也觉得别说未来20年,恐怕未来50年的可能性都是0.
: 就要先了解欧盟成立的要素
: 其中有几个是比较重要的:
: 1.主要大国必须要参与
: 你能想像当时西德,法国和英国如果没结合 欧盟能成功吗?
: 所以 中、日、印的合作将是亚盟成败的关键
: 历史背景和纠纷我就不探讨了 毕竟这在利益考量下都是有可能妥协的
: 不过 说到实际的利益上呢?
中国跟印度光凭本国的廉价劳力,就足够吸引世界各国设厂投资,未必一定要选择
日本的资金,而且日本也不可能把所有的鸡蛋都放在中国跟印度这两个篮子里面.
况且中国跟印度因为产业结构差不多,反倒是彼此竞争的对手,而且双方的资源状
况也无互惠的可能性.
相对的,欧盟的产生,肇因於二战结束後,德法两国煤铁交换,先经由经贸合作逐步
削减两国百年世仇(甚至戴高乐还宣称"法德两国千年世交"的历史神话XD),中印
喔......光一个麦克马洪线就够双方有得呕了.
: 2.经济统合
: 如果是向欧盟一样统合 就一定要有一个亚元中央银行
: 问题来了 这三国的经济发展步调可说是南辕北辙
: 就一个利率好了 日本是0.5% 中国是4% 印度是9%.... = =
: 请问要听哪个大头的意见? 汇率也是一样 日本要弱势日圆 人民币和印度卢布在升值
: ......
: 所得的差异也很大
: 日本人均约36000元 中国2000元 印度1000元
: 虽然现今欧盟因为有东欧加入的关系内部人均差距有逐渐拉大的趋势
: (事实上 这也逐渐造成欧洲央行做决策的困难 是要倾向富裕但老化的西欧
: 还是相对贫穷但发展快速的中南欧?)
: 不过当初欧盟刚成立的时候各会员国的经济发展大致是在相近的水平..
: 光是这一点 现今的亚盟成立的困难便比当初欧盟要难的多
基本上日本最先在90年代初期提出"亚元"的构想,因为当时日币在亚洲是最强势
货币,但等到日本经济泡沫发出"啵"的一声......
而且欧元还得在欧盟成立之後,过了相当长的准备期才敢推出.所以想要亚元出现?
等亚盟或亚市出现再说.
: 3. 边境开放
你要中国人口瞬间剩下两亿人?还是让日本的非法劳工变成一亿人?也许这样讲
有点夸张,毕竟两国之间还隔一条海.但如果亚洲国家的边境开放,我看半个中国
都是中南半岛人XD
这点看看东南亚地区近来虽然经济成长很快,但有多少人想来经济成长迟缓甚至
倒退的台湾来当非法劳工就知道了.虽然亚洲第三世界近年来经济发展迅速,但
因为城乡差距遽增,所以反倒是跑出国去当外劳的情况大增.
: 4. 盟内国家大小差距过於悬殊
: 所以如果像欧盟议会席次是以各国人口分的话
: 那在亚盟中国在亚盟将会分去36% 的席次 印度则是32% 两个将会分去7成的席次...
: 而在欧洲最大国的德国也不过占席次13%而已
: 要是用经济体规模来分席次 那日本一国就分去45% 中国25% 印度10%
: 剩下的国家玩个雕啊XDDD 说真的 这样的联盟你要加入还真得考虑一下耶
: 真是完全没有你说话的空间XDDD
所以亚盟对亚洲"弱小国家"来说,真是一点意义都没有,反正这等於是要求东南亚
各国不是加入"大东亚共荣圈"就是"大南亚共荣圈".
如果说加入了一个只有中国跟印度在吵架的国际组织,那还不如加入联合国算了,
起码勒索美国不成的时候,还可以上联合国大会讲台去婊美国人,还比较容易让自
己"我才是正义"的国际形象.
: 5. 就算亚盟顺利成立好了
能排除前四项的问题,这一项就没什麽必要担心啦!前四项根本就是亚盟能否成立
的死结.当然也正如你所说的,就算成立亚盟,依照现阶段的实力也没办法跟欧美
竞争,那麽这种经济合作组织的实际效率,大概不会比美洲国家合作组织高到哪里
去----有人还知道有这个"美洲国家合作组织"这个冬冬的吗?:P
--
http://gps.wolflord.com/
欢迎大家参观
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.19.41
1F:推 Transfinite:请问,假如共产阵营没赤化整个中国大陆,东南亚国家 07/08 18:53
2F:→ Transfinite:会在防共压力下与部份中国(国府)合作吗? 07/08 18:54
3F:推 sfsm:应该会依照北约模式,真正老大是美国 07/08 19:00