※ 引述《sfsm (咸鱼)》之铭言： : ※ 引述《midas82539 (喵)》之铭言： : 台湾以前也是这样的，70-80年代，台湾没啥东西，都做美国OEM代工， : 新台币对美金是40:1，舶来品是贵到爆！一般人根本买不起... : 好啦...结果呢？造成所谓的“台湾钱淹脚目”，为什麽会这样？ 这就要讨论到政府的经济政策&中央银行的表现了说。 为了避免离产业革命的原讨论串太远，那我们暂时二分为英国模式与德国模式好了。 时间与国家限制方面，为了便於说明，所以取1980的台湾与泰国好了 泰国(英) 台湾(德) 政府职能 自由放任 干涉经济 工资价格 有弹性会变很大 不太容易下跌 政府预算 平衡预算 不平衡预算 汇率控管 自由流通 管制很大 经济政策 开放外资 进行出口导向与外资控管 平衡预算定义：在预算方面较注重长期的预算规模与赤字支出。 不平衡预算定义：该国可能会以租税与政府支出的政策，来影响该国经济，赤字则为必然 其实两国的经济发展真的差不多(in 1970~80)，但後来为什麽会分歧到天壤之别， 其中最大的关键在哪里？ 我认为是外资与热钱的控管与掌控。 从两国1980的经济发展与崛起，到1997的亚洲金融风暴；我们可以发现： 曼尼，是个两刃剑。 用的好的话，它可以帮你短期拉大经济生产与产能利用率， 然只要被它发现没有利用价值了→那你便可以看到该区域泡沫经济在明日的报纸上演。 那如何使用曼尼而真正能提升一国的经济发展与产业结构，使曼尼能长期留驻该国， 并进一步流通使用，才是最重要的课题。 当然，说的都很好听，实际上这两个模式都有极好与极坏的例子出现。 这个比较是因为利於说明才搬一个表现较差的英国模式，并不是说德国就比较好。 中国现在的状况老实说跟1980年的台湾很像。 但它迟迟不肯升值与调涨利率，以及股票的重重管制，也让它吃了不少苦头。 : 把你的那段话分成两段： : 其他国家都用曼尼把他们资源都买走了 : 还把资源加工再以较高价格卖回来 : 问题出在第二段，为什麽穷人要买比较贵的舶来品？ : 如果基本的民生必需品可以自制，那为什麽穷人国家要买有钱国家的加工品？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这个我好像在上一文有明确回覆了说，不知道您的精确问题在哪？ : 会买有钱国家的舶来品，唯一可能就是穷人国家连最基本的“民生必需品”都无法制造， : 那就是反曼尼行为，例如战争、掠夺等等行为... : 基本上这段话你下面的也提到了... : 只是你忽略的一点，那就是各国的物价指数问题... : 你认为穷人国家的赚的钱会比有钱国家少，造成不平衡， : 但是只要该国物价指数低，就没有所谓赚的少的问题... : 就如同美国底薪是台湾的三倍，那麽台湾人过的就会比较辛苦吗？ ...好像是我提到物价水准的样子，好吧 以最後一个问题，那就要从实质GDP(国民生产毛额)的角度去切了。 国民生产毛额是一个可以测量一国国民的指标，理论上 GDP越高，那也代表一国人民的所得水准越高→越有能力从事消费、观光旅游..等活动。 不过目前问题是，GDP越高，只是代表他们的所得变高，不代表他们生活的会比较好。 因为它没办法抓到全部商品与服务的生产状况。比如说： 1.地下经济──毒品、黑市、性交易(如果该国禁止的话) 2.工作时数──以1980的日本和美国来说，日本是周休一日、美国是周休二日， 假设它们GDP一样好了，日本人的生活品质不一定就会跟美国人一样。 3.外部性──如空气污染、以及环境污染程度，对於该国人民生活品质，也会有所差异。 4.其他──如教育水平、健康状况这些面向，要GDP表示，其实也很难。 我个人看是会看HDI(人类发展指数)来交互参考啦... 它的计算方式在这http://0rz.tw/6f1Wp 而就UNDP所统计的世界地图来说，我想可以回复你的部分问题。 -- 如果本文中有任何概念有错误 特别是对德英两国经济模式有所误解，麻烦请告知指正之，谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.140.101