※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《woodsy (公投救围墙(B))》之铭言： : : 不管是英国当时的产业革命或是现在美国的经济发展 : : 他们的状况都是当时世界经济-工业-科技等的领先者 至少是前段班 : 他们在发展前并不是前段班 美国的历史很近应该不用多说XD : 英国在工业革命的时候所需的工业技术全是欧洲其他地方先发展起来的 所以并非领先者 : 经济也落後之前的几大经济中心 : : 而日本 韩国 台湾在崛起过程 其实遇到整个亚洲打掉重练的情势 : 二战对亚洲国家并没有帮助 : 重点是韩战时 美军的需求成了日本第一桶金 : 南韩是个从来没有成功 一直在打肿脸充胖子的国家 不予讨论 : 台湾也还算不上掘起 我们的人均GDP还只有欧美日的一半或三分一而已 : : 之後在崛起的国家 尤其是小国 似乎只有像文莱 杜拜 这样有强大资源的小国 : 杜拜的建设经费大部分来自於贷款 所以他的这桶金是来自於脑袋 而非天然资源 : : 如果走自由经济模式 在现在整个跨国障碍越小的状况 : : 似乎还没崛起 就被别的大国的经济力或是投资客给吃掉 : : 我的问题是 : : 如果在大国的阴影下 自由经济模式还有可能让小国崛起吗 : : 或是只是适於有ㄧ定资本能力的国家进行 : 你的问题是不存在的 : 请参考甘碧或明骑 历史上 市场经济一向是对小国有利 大国只有被吸血欺负的份 : 越全球化 对小国就越有利 现在很多小国很衰小 是因为他们自己不加入全球化行列 : 不然小国宰制经济是必然的现象 : 规纳历史上的经济中心 都有 : 小 自然资源缺乏 的特色 : 你现在会有这种错觉是因为美国是"大"国 : 但是请注意他的人口也才刚破三亿 对全世界来说并非很大 : 而且美国虽然"地大物博" 但是自然资源大多用进口的 (农产品除外) : 美国现在还可以"唱秋" 是因为它现在是全世界最积极投身全球化自由贸易的国家 : 有"世界工厂"中国这个大国 拼命给它吸血 连一群小国都抢着给它吸血(出口导向) : 但是要是大家觉醒了 或是中国被它吸垮 美国就当不成经济中心 不太同意 大国小国有不同的玩法 不能混为一谈 像是美国中国这种大国 先不论资源问题(有空再讲) 光是巨大的内需市场就注定她们跟小国的玩法大异其趣 经济是要越流动越发达 所以当一个国家的内需市场够大 那就可以养的起各种各样的行业 而且全部都达到可以永续发展的规模 包括"品牌"这个东西 然後经济越活络 产值就越提高 大家又越有钱可以消费各种货物 形成一个螺旋向上的良性循环 连带的整个国家的科学 技术 人才等等 用一个词来讲就是"文明水平"就会持续向前迈进 而这是小国先天就绝对不具备的东西! 那这样小国当然只好另辟蹊径啦 东西还是要找人买 就只好往外国卖 缺乏资源 必须要从国外买 最後就变成大家习惯的海洋性贸易国家 而似乎有一种说法认为 "资源贫乏的小国人民 为了生存头脑会比较好" 这其实是种蛮奇怪的想法! 大国资源比较多 但是资源永远有限 人类慾望永远无穷无尽 有了还要再有 多了还想要更多! 所以即使是大国的人民 在国家里面每个人还是以自己为单位 互相争夺资源 小国人民在国外争 大国人民在自己国内争 基本上没有差别 举个例子好了 古今中外都会有"富者田连阡陌 贫者无立锥之地"的情形发生 为什麽地主要那麽大片的地呢? 假设大家均分土地每个人都可以过着吃饱喝足的生活呀? 只能说这就是人类的本性! 那些穷到不行的佃农 他明明身在资源丰富的大国 但是他如果不动动脑筋想办法 明天还活的下去吗? 而要卖东西做生意 难道卖给自己人就不需要竞争? 好比美国人要买美国车 一样是好几间车厂给他们挑 没有竞争力的车厂就是倒闭!回家喝西北风 试问在国内竞争跟在国外竞争有什麽根本性的差别吗? 简单来讲 大国人民为了要生存所需要动的脑筋一点也少不了 不是说你的国家有一堆资源 有广大土地 众多人口 你就可以生下来就有饭吃!(这边暂不考虑现代国家的福利政策) 历史上来看 其实也是小国慢慢被大国玩倒 不过我累了只随便举些例子 例如威尼斯输给英 西 荷 葡 (你今天或许觉得葡萄牙 荷兰是小国 但他们至少比之城邦国家可绝对算是"大国") 英国在19世纪後半相继被美国 德国超越(德国的领土 人口比英国本岛大上不少) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.54.8