作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 产业革命的两种模式
时间Sat Jun 16 03:31:30 2007
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 推 midas82539:那如果那群人反曼尼是因为... 06/16 03:05
: → midas82539:其他国家都用曼尼把他们资源都买走了，还卖加工品回来 06/16 03:06
: → midas82539:也就是他们从穷人拿走的钱，远比付给他们的钱还多.. 06/16 03:07
: → midas82539:你认为这样的曼尼是好是坏？ 对穷人真有益处？ 06/16 03:08
当然是有益处 如果没有交易 那麽这些穷人只会更困苦...他们总没办法自己变出加工品
只要是交易 一定是双方有好处
你的说法盲点在於 资源不是钱 只有被买的时候才会变成钱
光是摆着不开发 不卖 是一点作用都没有的
所以不是拿走钱 而是给予钱
而加工品给消费者使用 可以改善消费者的生活品质
这样说吧
美国 出口 农产品 而 进口 大量加工品
请问这对美国有没有益处?
不但有益处 还让美国变成最有钱最强盛的国家
穷国会穷 是因为内乱 内斗 政治腐败巧取豪夺等等反曼尼行为 所以才变穷
不是因为那些交易 那些交易事实上让他们变有钱了一点
如果没有交易 他们会更穷
--
gps.wolflord.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.79.27
1F：推 midas82539:抱歉，碍於推文，难免在叙述上会有一些盲点存在的说... 06/16 03:41
2F：→ midas82539:我简要的回文好了:P 06/16 03:43
3F：推 saltlake:对阿 学生花钱买学位的交易也是双赢 06/16 03:43
4F：推 JosephChen:有没有双赢不知道，只知道在台湾是各取所需 06/16 04:06
5F：→ JosephChen:学生要名，学校要利，以名换利或以利换名 06/16 04:07