作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [空想] 请教各位一个问题
时间Fri Jun 15 11:50:10 2007
※ 引述《fc01 ()》之铭言:
: 问题是没有人有权利要求别人为了群体的利益而牺牲自己的权利@@
: 排除罪犯已经是国家暴力的一种,但是大众睁一只眼闭一只眼罢了
: 不要说的好像天经地义一般
问题是这种暴力自有人类以来就存在 如何不是天经地义?
现在的人权才是"不天经地义"的
而且就算是曼尼的黑暗面 也没有去主动牺牲某部分人 会被曼尼淘汰的人都是咎由自取
相对的 往往是反曼尼造成大规模贫穷 而且往往去牺牲大部分人养活少部分米虫
为了群体的利益牺牲极少数人都不能接受 为了少数人牺牲群体又怎能接受?
: 念到博士又去留学??我可以说这个人是去混学历的吗
啊就是去混学历的咩
: 正常人都是大学或硕士毕业先当兵然後出国吧= =
这样也有很大部分是去混学历的 不过顺序不是重点 总之是到>30还在念书
: 先决条件是那个人要"醉生梦死",
: 我听的故事有人读台大外文时就拼命接家教和翻译,大学毕业前就存了200万
: 能不能不要一直用个体差异来解释族群演变?
举例的时候总一定是个案的啊^^b
穷人的小孩也可以打工 富人的小孩也可以打工
但是穷人的小孩非打工不可 富人的小孩未必
穷人的小孩没办法去混学历 醉生梦死...因为他穷 只有富人的小孩可以
所以就族群来说 穷小孩提早工作的比例一定比较高 醉生梦死比例一定比较低
这你同意吧? 你觉得穷小孩族群有比较占劣势吗?
--
gps.wolflord.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.89.142
※ 编辑: plamc 来自: 203.70.89.142 (06/15 12:03)
1F:推 goliathplus:显然不利 06/15 12:09
2F:→ plamc:个人是不利 但整个族群的平均竞争力是较高的 06/15 12:19
3F:→ plamc:当然可能没有高多少 因为还是有穷又醉生梦死的人 06/15 12:20
4F:→ plamc:只是穷小孩族群会多一些受环境影响而被迫不醉生梦死的部份 06/15 12:21
5F:推 goliathplus:显然是较低的 要不然就会变成钟型分布而非 M 型 06/15 12:21
6F:→ goliathplus:正确的来说在近代资本的影响力越来越大 型成了不易跨 06/15 12:21
7F:→ goliathplus:越的障碍 06/15 12:22