※ 引述《tingan (提干)》之铭言： : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 嘿嘿嘿 这边就是我跟普正咩一个大分歧 就我国目前的教育系统对於各级教师的金钱 : : 鼓励 你可以慢慢期待这种"会教"的老师的普及没关系 : : 我的看法很单纯 有这种本事的老师差不多可以自行开业作专修班 可是在我国系统 : : 照样拿普通薪水 而普正咩却主张啥当老师的就是要这样教 没关系 继续要求 : : 有梦最美 : : 我不认为教育多神圣 但是教育确实是一种专业 专业要拿等价的金钱交换 : 所以他在补习班拿的薪水是用节数来算的,一各小时用万来单位算 : 他有本事将学生的观念建立好,时间又花的少,当然可以拿高薪 很抱歉 公与普君所批评的本国学校系统并未有这种价码 但是这样就造成把今日 学校系统完全推翻的理由? 果然宣扬革命比较能让人热血冲动 : 那为什麽一开始不就让他来教就好了? 干麻给这些不会教的老师教? 以我国大学来讲 升等重点在研究论文数目 你说聪明人都去干啥了呢? 会教的人干麻要来教? 为何很多聪明学生去念医学院去念法学院? : 然後把学生观念搞得迷迷茂茂? : 补习班很贵? 重考班一年大概是十几万左右 : 三年要你50万,然後帮你训练出可以进产业界的人才,跟花上九年 学费可能要100万以上 : 正常人选那各? 耸耸肩 这些补习班现在有吗? 帮忙训练考证照的有 没听过包进某某公司保证起薪 若干的 又 这些改革不能在现行学校里作吗? 此外 教程是怎样提升以打破普氏 与你所批评目前学校老师教不会学生的状况 给更多钱聘名师就行吗? 那现行学校 改改也行 普氏据此要推翻现行学校的立论不成立 你好歹还提出某些教学设计的细节 虽说还是有问题 但是普氏可是从"大教育"的观点 在那边宣扬 你的问题是以唯有优秀老师就没事了 忽略了世上就是有学生难教 普氏对此的解决知道是管这些笨蛋去死 如果网上诸君对我国教育使有点基本熟悉程度 的话 这种做法跟已经实施过被骂到臭头的成立放牛班并让之自生自灭何异? 何况要本此精神 那今天学校拉老师啦更可以振振有词抗辩说学生表现不佳士学生烂 与本人无关 要接受普氏那种笨蛋与弱者去死的话 坦白说 我国目前没有甚何问题 :p : : 耸耸肩 理论跟实务是有差距的 请问你有具体的教程吗? : 26学分你一年上不完吗? 加上实验顶多是五各下午都在作实验 是阿 你没教过大专学生还在以为 1/2+1/2 = 2/4 = 1/2 的程度的学生 当然会以为教会学生很简单 学生不会都是老师的错 另外 你根据你的经验跟观察认为某些可删 只要教"有用"的就好 但是基本法则在於 你所认为的有用只要在未来有变动或者预测错误 学的少的就必须重进学校 今天一直听到听到烦的所谓教导学生独立思考进修的能力就是注意到对未来的不可知 以及未来可能的变动 教有用的就好 说得轻松阿 我国一些父母不愿自己子女专研 体育跟艺术的原因麻烦自己去想想 写小说自己就是神写得很爽 真实世界你有多大 预测力? 下面陈述的主要观念与上面同 删之 ※ 编辑: saltlake 来自: 152.16.233.74 (06/15 00:36)