※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : : 可以转过来说明为何同样学校同样老师毕业 有些人就用老师教的知识 : : 去赚钱赚得很高兴 而有些人只会抱怨老师教得不实用或者没有用 : 这是从个人的观点来看 既然都念了 只有想办法自求多福啦 这样想是没错 : 但是从需不需要有学校的观点来看的话就不然 : 如果上完学校 行的人还是行 不行的人还是不行 那有没有学校有啥差别? : 如果有没有学校没啥差别 那它当然没有存在的必要性 去看 tingan 刚贴的文吧 上学让有些人行了还更行 还让有些不行的人能装行 XD 就员工角度来看 能够不行装行是有利地 : 如果"有的人"在学校要念三年四年的 同样的东西 用别的方式只要念一年 : 为什麽要花三四年 不要只花一年? : 如果"有的人"在学校中念的 其中只有10%以下有用 其他既没用处又很快就会忘掉 : 那为什麽他不能只念那10%? 因为你不能预知未来 要不然企业投资就都没失败的啦 奇怪其他实务上可以容忍 因为对未来的不可知导致的支出 对教育就突然要求要能预测未来啦? 欧美大学教育系统是传程修到院没错啦 所以现在大学教师还得会通灵预知是吧 XD 有那本是自己炒股票期货去了啦 : 如果"有的人"在学校学的 只够他未来5%的用途 其他还是要自己想办法取得 : 那为什麽他不乾脆全部自己来就好了? : 而如果学校对社会没什麽作用 那为什麽社会要被坑钱去养学校? : 这些资源大可以拿去做些更好的用途 更能改善全人类的生活 这边你没有充分研究 也没提供足够论证 你高兴怎写都行 :p : 一切的问题都来自於 现行学校这个历史残留下来的组织 和现代人类的所需格格不入 : 要不整个砍掉重练 要不制度和组织方式需要做大幅度的改变 : 专业顾问非常的贵没错 不过大部分人不需要用到专业顾问 : 而职训中心这种类型的组织并不会太贵 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.77.15.24