作者Trunicht (请叫我优布匠~~>///<)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 产业革命的两种模式
时间Thu Jun 14 00:24:03 2007
※ 引述《woodsy (公投救围墙(B))》之铭言:
: ㄧ起回
: 人类的进步不是只有钱
: 学校教的 不只有 学术 技术 应该还包括 理想 视野
: 天堂存不存在我门不知道 但至少盼望天堂的存在 使人类有向善的力量
: 学校也是ㄧ样
: 你说的我都承认 我常说 学校是比社会还要更黑暗的地方
: 乡愿 保守 斗争 尤其ㄧ群聪明人搞斗争 是比一群笨蛋搞斗争更恐怖的
: 但这并不表示 学校就是无用的地方 因为这些事情都是错的
: 就跟之前说 立法院滥不表示国会是无用的
: 学校要脱俗 是因为他必须要追求更理想 给远大的东西
所以学校要生出一批又一批要像楼下的乐生版一样的白痴理想主义者出来吗?
他们很有理想很有抱负,但除了填些新闻版面,一点用都没有,对国家经济反而有
害。
我的客户里面一位副总跟我说过,学校只能教出的学生只是看的懂专有名词而已,
管你第几名毕业,通通要进公司重新学起,不然根本不行。
学校教的不能在社会用,就代表学生只是浪费时间和金钱。
: 但是现实生活上 以工程为例
: 最好的东西是不可能被量产的
: 因为成本 因为商业利益 因为市场需求 因为制造技术
: 这些现实的考量就是 世俗
: 除了工程 其他方面也是如此
依照政府那愚蠢的采购法来说,政府只会砍了又砍,然後拿最复杂的工法给出价最低的
承包商。
: 但是如果最好的东西没有被继续研究讨论 他就永远不可能商业化
: 当然我承认 经济的诱因是促使这些东西加速推动的最大工程
: 例如燃料电池 例如 双动力车
: 但是经济不能被扩展成唯一的动力
: 知识份子 应该具备有良知 理想及推动社会进步还有批判的能力
: 否则 训练出来的只是一群识知份子
: 学校必须要脱俗 因为他必须追求最理想的境界 不管科学 人文或是其他方面
: 但是现实社会的利益 会修正这些东西
: 理想跟现实两者间必须互相拉扯
: 我也认为现在学士跟硕士有点像是通货膨涨 造成贬值
: 但是不应该因为现实的错误而否定他的价值
: ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: : 所以就该交给补习班啊
: : 一个跟社会脱节的地方绝对不会产生理想跟真善 只会产生黑暗 因为曼尼之光照不进去
: : 所以台湾的学术殿堂表面互抬身价 底下恶斗坑钱搞权烂成一片 真正的人才都出走
: : 不是世俗的地方 就不应该出现在世俗的世界...也就是说应该要消失掉
: : 追求未来的科技吗? 嗯 微软最近推出了SURFACE桌面电脑 十足是未来的科技
: : 不过它已经把它实用化 快要上市了... 微软可一点都不像是间学校吧?
: : 追求未来的科技往往是企业研究中心的贡献 不是学校
: : 台湾学术单位的研究成果往往也在中研院 工研院(最近挺没用的) 不在学校
: : 道理很简单 一流的研究人才 大部分会被企业挖走
: : 只有非得受政治力保障的家伙 才会非得留在"与世俗脱节"的地方不可
: : 这就是"人才逆渗透"现象
: : 学校跟社会脱节 怎麽可能让社会更好?
: : 社会是我们每天生活的地方 怎麽会说是染缸 最基本来说 社会才是正常样板
: : 如果社会跟学校不一样 那一定是学校不正常 学校有问题 有错
: : 就这点来看 学校才是反曼思想的大染缸
: : 如果要让人类生活更好 学校绝对做不到 市场经济 资本主义 企业 才做得到
--
亚姆利扎大败是桑福特议长的错
同盟内战是格林希尔议长的错
同盟亡国是列贝罗议长的错
不要怪到我头上来
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.28.187