作者ThomasJP (笔剑春秋梁父吟)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 产业革命的两种模式
时间Wed Jun 6 19:01:50 2007
说穿了普兰可的问题就是
太强调"国家"了
如果真的是你说的那种小政府自由经济体的话
那经济是绝对不会以"国家"为单位
而是以"城市"为单位
因此不论是大国中国小国迷你国
真正称霸的是纽约上海香港杜拜
而不是美国中国欧盟阿联
小国确实提升"整体"素质较容易
但是你认为日本的农业人口就算素质再高又有啥路用？(顶多就是造一己之福而已)
就算大国的政府会试图进行资源的重分配
主要的城市也并不会因此被作掉
反而会因为提供可供分配的资源而具有更高的地位
因此那种唱衰大国的理论大可以不必了
就算你把大国全部拆成小国
真正享受到全球化好处的还是只那一部分具有某些优势的小国(城市)而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.45.194
1F：推 saltlake:这样阿 教皇国不知怎样 06/06 22:03
2F：推 ThomasJP:你说呢...罗马靠的是观光业:P 06/06 22:45