有几个问题问一下 因为经济学我也大概知道皮毛上的灰尘而已 ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《woodsy (公投救围墙(B))》之铭言： : : 不管是英国当时的产业革命或是现在美国的经济发展 : : 他们的状况都是当时世界经济-工业-科技等的领先者 至少是前段班 : 他们在发展前并不是前段班 美国的历史很近应该不用多说XD : 英国在工业革命的时候所需的工业技术全是欧洲其他地方先发展起来的 所以并非领先者 : 经济也落後之前的几大经济中心 : : 而日本 韩国 台湾在崛起过程 其实遇到整个亚洲打掉重练的情势 : 二战对亚洲国家并没有帮助 : 重点是韩战时 美军的需求成了日本第一桶金 : 南韩是个从来没有成功 一直在打肿脸充胖子的国家 不予讨论 : 台湾也还算不上掘起 我们的人均GDP还只有欧美日的一半或三分一而已 我所说的打掉重练就是 二战後亚洲国家尤其是远东 几乎都是从废墟状况重练 或是重新建国 基本上大家起跑点是相同的 如果以绝对来看 台湾当然不能算是崛起 但就相对而言 从二战结束後到现在台湾 香港 韩国 日本的经济实力应该算是崛起 崛起应该不需要定义为可以喊水水结冰的大国吧 : : 之後在崛起的国家 尤其是小国 似乎只有像文莱 杜拜 这样有强大资源的小国 : 杜拜的建设经费大部分来自於贷款 所以他的这桶金是来自於脑袋 而非天然资源 : : 如果走自由经济模式 在现在整个跨国障碍越小的状况 : : 似乎还没崛起 就被别的大国的经济力或是投资客给吃掉 : : 我的问题是 : : 如果在大国的阴影下 自由经济模式还有可能让小国崛起吗 : : 或是只是适於有ㄧ定资本能力的国家进行 : 你的问题是不存在的 : 请参考甘碧或明骑 历史上 市场经济一向是对小国有利 大国只有被吸血欺负的份 : 越全球化 对小国就越有利 现在很多小国很衰小 是因为他们自己不加入全球化行列 : 不然小国宰制经济是必然的现象 : 规纳历史上的经济中心 都有 : 小 自然资源缺乏 的特色 这我有个问题 我现在想不到哪个例子是 小国 自然资源缺乏然後---没有地理优势 新加坡 香港 主要成功原因跟地理优势有关 如果今天相同的人转移到 盐湖城 兰州 有可能造成这样的崛起吗?? : 你现在会有这种错觉是因为美国是"大"国 : 但是请注意他的人口也才刚破三亿 对全世界来说并非很大 : 而且美国虽然"地大物博" 但是自然资源大多用进口的 (农产品除外) : 美国现在还可以"唱秋" 是因为它现在是全世界最积极投身全球化自由贸易的国家 : 有"世界工厂"中国这个大国 拼命给它吸血 连一群小国都抢着给它吸血(出口导向) : 但是要是大家觉醒了 或是中国被它吸垮 美国就当不成经济中心 -- 阿扁名言: 全世界只有极权独裁的国家还设有这样的纪念堂.. 阿林肯纪念堂是啥--- 原来阿扁也在骂小布希是极权独裁者 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.23.20.164