※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : ※ 引述《sfsm (咸鱼)》之铭言： : 那讲现代好了 中国人打越南人的惩越战争跟以色列人在巴勒斯坦对付巴解 : 还有美国人在越战中的一些作为可也不是对平民就不保证滥杀 而他们也都刚好 : 是你所讲的占优势的一方 如果他们更努力杀 会不会有更好震摄效果? : 要讲最近的 美国人占领伊拉克以後也被游击队搞得很烦 美国显然武装占优势 : 而且也该开始宣传说恐怖份子多可恶 假如美国人也学现在中国人对疆独什麽独的 : 大搞宣传说对方是恐怖份子然後大杀之 息灭对方的效果会否更好? : 至於说屠杀後的传染病问题 杀人放火是老招了 要不然当年蒙古人到处杀怎麽没有 : 把自己的兵在传染病搞死? 推 tinganchang:找曼帅也不错 曼帅最喜欢屠杀无辜乡民了 (光速逃) 06/04 23:17 推 sfsm:怎麽没人提到LQY....他不是... 06/04 23:19 推 sythen:他一向不自己动手的 06/04 23:55 这样说 打败一个民族或屈服一个国家有许多不同的办法,各办法有没有用? "有用"的话效果有多大?多快? 我有时间当然可以慢慢怀柔,大清帝国花了60年来瓦解汉人的抵抗意识, 任何人如果有60年当然可以这样干 但如果没有呢?怀柔了6年对方的被统治者却还是顽抗呢? 这等於逼另外一方开杀,而我一向信奉:只要开杀,就给我杀光杀尽杀绝, 对方全死光了,自然就没有所谓的"抵抗问题"."顽抗问题" 同样的,有没有震摄的效果那一点都不重要,我们需要考虑的只是"要不要开杀", 而任何民族.国家在此问题上都是独立事件---你怕了,不反抗,那就不杀, 你不怕,但是也不反抗,还是不杀,你决心死拼活抗(管你怕不怕),让老子没了耐心, 那就是杀光---自然,你怕或不怕关我屁事 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.109.95