基本上来说，我忘了这个理论是不是William J. Duiker和Jackson J. Spielvogel 所提出的（太久没接触到他们的着作），但的确有历史学者提出世界各国产业革命 的两种模式。 一种称之为英国模式，简单来说就是经由自由市场体制下，让科技与经济等诸多元 素加以整合，然後民间自发性的诞生出产业革命。 一种称之为德国模式，简单来说就是在政府做为火车头的领导与规划之下，将各项 要素予以统合起来，进而摧生产业革命。 为什麽会分别是英国与德国模式？因为我们都知道产业革命诞生於十八世纪中後期 的英国，而这并不是因为英国政府的高瞻远瞩，实际上此时英国政府对产业革命的 诞生，其态度上跟本是一整个脑．．．虽然这样讲是有点过份就是了。 相对的，普鲁士统一德国过程中，计画性的让德国从农业为主的国家，快速成为工 业大国，而这种过程就是德国模式之下的产业革命。 当然，这种快速成功地让国民经济转型的德国模式，後来成为中央计画经济制度的 先声，甚至可说是社会主义（无论哪一种）的原型。而同样采用德国模式来推行产 业革命的国家之中，最早的学徒之一，就是日本。而後因为日本战胜俄国----无论 日本的胜利是否属於侥幸----俄国与中国，还有後来的亚洲四小龙与数之不尽的国 家，都因此而纷纷仿效日本的成功模式----或着应该说学习德国的成功模式。 当然，采用德国模式需要政府先达成几个目标： １，要有一个强而有力的中央政府； ２，这个政府必需有一个十分严谨的科层组织。 因为政府必需是大政府，而且要有其强大的力量，所以军队在文武关系中就扮演着 非常吃重的角色，因为无论采用德国模式的国家采用何种制度，军队都得随时扮演 着看门狗的角色。 当然，如此长久----甚至也不用多长，有时候马上就会出先十分令人惊讶的变化。 所以结果就是军队无可避免的将成为文官体系的魁儡师。 ﹣﹣ 打字至此，甚困，下篇日後再打，进行补完。 -- http://gps.wolflord.com/ 欢迎大家参观 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 72.145.160.175