作者Lobatchevsky (活着就是贯彻自己)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 假如希特勒不跟苏联开战?
时间Tue Mar 20 15:01:58 2007
※ 引述《armed (伤心岂止息夫人)》之铭言:
: ※ 引述《Lobatchevsky (活着就是贯彻自己)》之铭言:
: : 你说了算?
: : 恐怕是阁下需要先把20世纪上半叶的欧洲近代史去看看
: 你真的那麽确定20世纪上半叶的欧洲近代史是站在你那边的吗?
: 德皇打输一战以後就回去把自己国内的革命给镇压下去了吗?我手
: 上的是霍布斯邦的大作,敢问你用哪本20世纪上半叶的欧洲近代史
: 教科书?
又要拿个谁谁谁的啥啥啥来压人啊? 你到底在扯啥?
在讲希特勒是否跟史达林开战你也能扯到那?
还是你觉得德皇打输一战以後回去没把自己国内的革命给镇压下去
霍布斯邦的那本20世纪上半叶的欧洲近代史教科书就告诉你希特勒
会给史达林3到5年的时间?(从1941年6月算起)
: : 诺蒙汗打残个第二十三师团就以为苏联穿上鞋子就走得进满洲国?
: 当然苏军不可能穿上鞋子就走得进满洲国,他们至少得坐上装甲车才进
: 得去.哈哈哈哈哈哈哈哈哈,要是阁下早生60年,关东军一定找你当总大将.
喔!你还知道装甲车啊!? 虽然晚了60年,你不会是东条陆相本人吧?
: 基本上当时关东军的坦克部队已经只剩下一两个联队了,我不晓得他们要
: 怎样去挡苏军,哪怕只派一个装甲军进来.
只"剩下"一两个联队!? 装甲"军"!? 那时苏联已经"懂得"运用装甲部队了?
凭你这点水准还敢谈苏联进攻满洲国!?
: : 你还好意思叫人"界定苏联要多少部队才能彻底打赢关东军"?
: 我非常好意思,因为赌你扯不出来这个作战计画.
我当然扯不出来,不过要是凭你这种水准的关东军了解,找你写作战计画
的某人该被判叛国罪了
: : 或是你觉得知道第二师团在诺蒙汗被打得"丢盔卸甲,伤兵满营"
: : 就够了呢? XD
: 就是第二师团齐装满员士气高昂,恐怕这时也只能用火烧棉被去对付苏联
: 坦克,因此这一点关系都没有.
是是是,就你这点水准当然也只能说火烧棉被攻击苏联坦克了
果然是armed兄应有的水准~~~
: : 嗯,那就垮吧! 所以呢? 日共就靠"自己"的力量上台了吗?
: 是还会有一段曲折的过程,我论日本版克伦斯基出现的可能性....
那日本民主主义人民共和国原来也是......可能性?
: : 愚蠢的也是
: 这是在说你自己吗?
谁答腔就骂谁
: : 没看到"日本海底民主主义人民共和国"吗? 才刚说就装瞎啊?
: 这是川口开至的新漫画吗?我没听过这东西呀.XD
喂喂,这是你要负责的耶!
: : 苏联扶植日共? 很好,请苏维埃老大指教 (你就免了,谢谢)
: 你的欧洲近代史也不是这样写的吧?日共就等整个国家财政垮台以後再
: 接管政权就好了.
凭什麽日共就等整个国家财政垮台以後再接管政权就好了? 日共掌握
了日本什麽了吗?
: : (虽然我认为红军站上日本才是最好的扶植方法~~~)
: 就算这样的话,能拿下北海道就够了.
你确定你拿的下? 上面不是还说日共接掌政权? 现在变成
"红军能拿下北海道就够了"? 都是你在讲嘛~~~
: : 那你确定日共没红军撑腰能掌权? 否则只好请苏联继续栽培了~~~
: 我怕连天皇制是否能维持都可能会发生问题,更何况这时还恐怕可能有
: 欧美的贸易制裁,我等着看军部这时怎麽去收拾国内破产的农村.
如果苏联早动手了,还会有欧美贸易制裁吗? 所以日共啥都没有光用共产主义
就能比军部处理得好? 你说日共有堆吓死人的黄金我就信
: : 谁说重庆降了? 苏联都进攻满洲国了,你中派连考虑撤华北支援关东军
: 如果这时中派只撤华北不撤华中与华东,老毛大概要在他的窑洞里面高兴
: 到在炕上打滚了.
你就只会这样(摇头) 你自己去看我的原文:中派主力退华北 也许是我
没写清楚 不过这里写"撤华北"你就认为是"只撤华北不撤华中与华东"
那你不只装瞎了得,连军事程度中文程度都跟你的关东军认知一样水平
: : 或是缩短战线集中兵力都不想的啊? 想必armed兄思维比日本陆军高层
: 就算缩短战线集中兵力,那又怎样?顶多只是一号作战没发生而已.
然後重庆以更充足的战力拜访延安?
: : 还不如了......
: 缩短战线集中兵力,也得看国府的运动能力如何,你当这时国府有提干跨越时空
: 给他们的美援装备与输送能力呀?
我是说日军!!!!!! 你视力没问题吧?
: : 华北是谁的地盘? 中派要真撤,不管跟重庆有啥安排,倒楣的总不会
: ^^^^^^^^^^^^^^
: 如果是军部有办法叫各地日军直接向重庆军投降缴械,那我承认你讲的事情就会
: 成立.
你要这麽一厢情愿是你的事,我可没这麽说过
: : 是国军吧?
: 倒楣的总不会是国军吧?你连国军当时在华北有哪些重兵集团都讲不出来,
: 凭甚麽下这个推论?
: 华北是谁的地盘?请问你这里的华北是指哪里?我不要跟你打这种迷糊仗,
: 咱们就一省一省来讨论1940年的情势如何?
: 一般所谓的华北是指晋绥察冀热全境加上鲁豫(黄河以北部分),你要不要
: 把这七省的情况列举出来,然後我们逐省讨论?
: 1940年时还能在这里苟延残喘的国军大集团只剩下阎锡山与汤恩伯,汤部
: 此时的战力如何大家都清楚.阎锡山被拉走新军後也是受创极深.因此他们
: 早就没法比这更倒楣了.XD
华北的三光政策原来是对付国军啊? 那我记错了,多谢指教
: : 中派撤华北ok? 除非你斩钉截铁地认为中派绝对不撤华北,那就当我
: 对国民党来说,华北撤不撤根本无关紧要,现在的问题是鬼子撤不撤华中与
: 华东.
: 国民政府蒋家王朝的最重要根本利益到底是在中国甚麽地方都搞不清楚,
: 还敢继续跟我乱卢勒.
你就只会这样(摇头) 你自己去看我的原文:中派主力退华北 也许是我
没写清楚 不过上面写"撤华北"你就认为是"只撤华北不撤华中与华东"
那你不只装瞎了得,连军事程度中文程度都跟你的关东军认知一样水平
(以上为担心您老视力不佳,故重复一次)
国民政府最重要根本利益在哪我可不敢跟你比 但我起码知道日军在大陆
上的主敌是谁,也不会在我实力未足前就急着想拿回我的利益
: : 没说;否则请把中派撤华北作为重庆可能动手的前提
: 所以我就说,根本搞不清楚状况,中派撤华北但不撤华中华东的话,国军压力
: 一样很大,根本不可能飞过去黄河以北.除非你现在的设定改成中派全撤关内,
: 然後各单位把物资装备营房都直接交给最近的国军.只要鬼子还卡着武汉-郑州
: -徐州这三个点,陇海-津浦-平粤汉这三条线的一部份,中派撤华北,那华北当然
: 只可能是共军的天下!
你就只会这样(摇头) 你自己去看我的原文:中派主力退华北 也许是我
没写清楚 不过上面写"撤华北"你就认为是"只撤华北不撤华中与华东"
那你不只装瞎了得,连军事程度中文程度都跟你的关东军认知一样水平
(以上为担心您老视力不佳,再重复一次)
: 重庆当然可能动手,但是以老蒋的观念,哪个地方对他最重要?他要先拿回
: 哪个地方?这还有没有时间与力气去管华北?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
谁说要去管华北?
随便,反正我也只说中派(主力)撤华北是重庆可能动手的前提
: : 请~~~ 没红军日共能掌权再说
: 还搞不清楚状况的话就想一下,要是一个国家半年没钱给他的公务员发薪水,
: 你说接下来会怎样?
日共就有一堆黄金给他们发公务员薪水?
: : 因为你不懂什麽叫做海军,还是日本海军! 日共面对警察,陆军时,也许
: 等到这些警察陆军特高宪兵者也的,每个人都半年拿不到薪水,请问你要怎麽
: 让他们去执行镇压任务?搞不好全部当场倒戈!
所以日共有薪水给? 来源呢?
: : 什麽都不缺,但就缺苏联红军! 而这样还能在军国主义日本中成气候?
: : 说你有认知上的严重错误算是给面子了~~~
: 你放心我显然看来是比你懂海军的,海军烧钱速度可是三军之中最多的,养
: 联合舰队的预算当年度就付不出来.政府财政彻底破产人民对货币信心完全
: 崩溃的时候,一麻袋日币买不到一个手卷的时候,这时候还会有海军吗?
你想讲经济? 帮你自己个忙,我还知道找谁请教,你就别谈了
既然苏维埃老大尚未现身说法,爲了这个板(你还是板主哩!),麻烦先别
提日共上台了,你说的话快跟简体文文章的信用有拼了
: : 请阁下先去知道什麽是"日本海军"ok?
: 你先把"日本海军"的预算找来看看他们一年要花多少钱吧.
如上,谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.216.166
1F:推 fatisuya:你们在讲极端的年代吗?O__o 03/20 15:41
2F:推 Transfinite:东条应该知道装甲车吧,他不是去德国组建了一支精英兵 03/20 16:06
3F:→ Transfinite:团吗(逃) 03/20 16:07
4F:→ Transfinite:所以诺蒙汗战争苏联到底怎麽打赢的... 03/20 16:07
5F:→ wht810090:一楼正解 03/20 16:22
6F:推 Tbilisi:讲经济老曼都出来了, 我就别现丑了 03/20 21:14
7F:推 Lobatchevsky:恭迎苏维埃老大~~~请指教<(_ _)> 03/20 21:38
※ 编辑: Lobatchevsky 来自: 140.123.216.166 (03/20 22:09)
8F:→ NVK:回顾旧文看到这篇,我觉得L版友你这篇几乎完全是在谩骂+硬凹. 12/04 13:29
9F:→ NVK:首先,当你们是在1.苏联有无可能打败关东军,逆推日本. 12/04 13:31
10F:→ NVK:2.日共的壮大可能 ,这两点上辩论时,你却用大前提来转移焦点 12/04 13:32
11F:→ NVK:而关於文末经济方面的回应,纵使你认为"一麻袋日币换手卷"的论 12/04 13:34
12F:→ NVK:点很幼稚. 但是你的反驳只能说更显低下 12/04 13:34