作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [问题]如果不设科学园区
时间Sat Mar 17 17:52:04 2007
※ 引述《Leon (Achilles)》之铭言：
: : 民间部门竞争掉 这到底是"成果"还是"恶果" 实在是很难说啊
: 这很难说.
: 当你进到这个圈子, 实际上呢, 开公司就是要赚钱,
: 所以你不会把钱花在一些成功率不高的研究案.
: 偏偏能搞出大东西来的, 都是当时看起来成功率不高的.
: 需要政府或是大公司长期资助, 才有机会成功.
: 当年要不是美国国防部愿意花钱乱搞, 我们也没有bbs可以打嘴炮.
嗯 但是这就又冒出一个问题 : 是否长期性的大计画就真能成功
如果一个计画在短期或可见的未来内看起来都没什麽成功率 那麽长期就会有大成功吗?
我觉得这样的想法是很危险的
因为日本政府就是抱持这样的想法 结果搞了大型主机计画害惨了产业
摩托罗拉也抱持着这样的想法 结果搞出了铱计画
企业是会去为了长期的利益搞研究的 譬如说友达不断的累积专利数量 现在能告LPL
到目前为止 民间企业的研发效率 还是胜於工研院
工研院这种组织有根本上的问题 投入大量经费和资源却没什麽成果产出
但是一旦有了成果 又去排挤到从事同一领域的民间企业
我还是认为由企业来进行研究会更好
BBS的话...当年老美搞这个并不是为了要赚钱或是发展产业^^bbb
--
gps.wolflord.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.5.171
※ 编辑: plamc 来自: 211.74.5.171 (03/17 17:54)
1F：推 newranger:问一下 专利数量真的可以表示出研发效率嘛? 很多专利书 03/17 22:12
2F：→ newranger:都是为了打官司战所生出来的..... 03/17 22:13
3F：推 plamc:不能 03/17 23:03
4F：→ plamc:不过是一个常用来评估的指标就是 要不然研发看不到摸不着^^b 03/17 23:04
5F：→ plamc:有的公司像夏普采取不申请专利 完全保密的策略 03/17 23:04
6F：→ plamc:它持有的专利数就会偏低 03/17 23:05
7F：→ plamc:有的公司相反 滥申请专利 到时一告起来都被抓包无效 03/17 23:06