※ 引述《Trunicht (被拔掉的天主教版主)》之铭言： : 先说一点，别吵起来啊，就事论事和吵架是两码子事。 : Tbilisi是我认识多年的老朋友，对於他的学、经历，我有充分的了解。 : 我不说他的学历有多高，光是他替HOI2设计了那堆剧本来看，没有对那个 : 时代的历史彻底研究过，是难以办到的。 : 更何况他玩架空历史多年，是这行的老前辈啊！就像之前台湾南北内战的 : 讨论串，heinkel的论调有些人听了不高兴一样，撇开政治观点不同不谈， : 光是看过heinkel写的「台湾的最後一夜」的读者就知道，有多少人对两岸 : 军事有他那麽透彻的了解和研究，那不光是把番号背起来，或是自渎式的 : 精神无敌战法，那是下过一番苦工的。 : 架空历史不光是把今天的现况扭转成自己觉得爽的样子就好，必须去探究 : 之前的历史脉络，假设以前的状况是A，今天的状况是B，但你想要一个F的 : 状况，不是单纯的把A跳到F就好，你必须从A一路转换到F，将其中的脉络 : 和转折点搞清楚，也要安排出一个合理的剧本出来，这是架空历史的基本 : 原则。 : 希望大家能够在这个基础上理性讨论。 我是开版以来就潜水 现在似乎溺毙了 因为我对军事不熟悉 在本版确实高手众多的环境中 冒出水面恐怕更刺激一点 不过 我想给大家一个建议 就是 我们似乎可以讨论[[[[如何稳定]]]]而不是局限於[如何改变] 在本版的军事色彩下 大家似乎都很擅长讨论动态 短期的事件 但毕竟这个世界战争不是常态 如果一直着眼於[不可能发生这种情况] 而且多以军事切入 最容易发生的就是历史必然的结论 因为军事力量常常就是单纯的加减乘除 而且结果论 以及 因为大量使用军事史的元素 也造成外行人无法加入的门槛 我想最明显的是女生插不进来... 以及一些社科文史方面其实影响历史更深远的因素被忽略 斗胆请大家试试看 尽量着眼於 如何维持那个想像的场景稳定 或许会有更加圆融的结论 也避免每次都是批斗[抛出话题]的不可能发生 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.246.185