※ 引述《ilha (Formosa)》之铭言： : 嗯 这是我看了三本日本通史後的心得 : 而日本在打败清朝前并无击退任何大国的纪录 : 被视为二、三流的国家 比清朝还不如 : 故若日本在甲午战败了 : 列强势必沿着过去对日本的认知──比清国还不如的二流国家──再打几折 : 也就是说丧失了自卫能力的国家 : 因为日本的海陆军战损的关系 战争储备基本上也耗完了 : : 一个甲午战前被当作次殖民地的日本在打败仗之後地位的益加卑下是必然的 : 其结局自然会演变成沦为直接殖民地 : : 不过对日本人而言还好打胜了 : : 我看书上有评介甲午海战的部分 : 认为其实海战清朝打的不错 : 可惜接下来无法扩张海战的战果 要怎麽扩张战果能不能麻烦你看的那几本通史的作者说一下？ 在北洋黄海海战一战就损失五艘战舰的北洋水师如何能够扩张战果？ 而日军第一游击队可是战功赫赫啊。 : 把海战打成陆战了 : 归缩在威海卫 以为海军守港跟陆军守城的价值是一样的 : 结果就是大不幸 关於甲午战争的海战，个人以为这篇文章是蛮值得一看的，ra大的文章。 http://huwei.taiwantp.net/ 附带一提，甲午战争日本首先就是站在不败的基础上去挑战中国胜负各半机率。 甲午战争中国唯一战胜的可能就是海军全歼日本联合舰队，做不到这点什麽都不 用说。这就是海陆权国家的不平等之处。 就算陆军在朝鲜打胜日本，海军没有战胜联合舰队，中国陆军在朝鲜也是迟早 要败。 :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 203.71.91.63 : 推 sshsshssh:天啊 海战不错? 是和陆战相比不错吧.... 222.250.178.113 08/29 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.202.171