作者whyy (melody)
看板DramaTalk
标题[戏说] "非类戏剧"的戏说台湾
时间Fri Jul 10 01:32:35 2009
文章引自简家玮部落格
http://tw.myblog.yahoo.com/aex0936/article?mid=8284&prev=-1&next=7824#yarttrk
所谓类戏剧
指的是真实社会案件透过非新闻
以戏剧的方式呈现给观众
如早期的台湾变色龙 蓝色蜘蛛网等等
那时完全都是旁白 演员只有动作表情
只要跟着旁白起舞 一句台词都没有
跟现在的”戏说台湾”有很大的不同
如果戏说台湾叫做类戏剧??
那麽比如一些传记电影
阿甘正传 刺激1995 班杰明的奇幻旅程 等等
里面也有很多口白
不就也叫做类戏剧??
再比如说
香港 西游记 封神榜
日本 阿信
口白一大堆
那也是类戏剧吗??
我并非是轻视类戏剧
很多类戏剧很好看
演员也都很会演
我自己以前也演过类戏剧
但是说公道话
戏说台湾已经不算是类戏剧
剧本里面已经几乎看不到旁白
是後制作业加上去滴
每个演员都认真的演戏
说好每一句台词
演好每一个表情
不是嘴巴abcd
ㄅㄆㄇㄈ的随便乱说
所以请不要再说戏说台湾是类戏剧
实在差很多..
第一 :成本完全不同 戏说成本高太多
第二 :演员卡司不同 跟以往临时演员当主角是不一样
第三 :戏剧质感不同 戏说剧本 拍摄 都经过严格审核
所以请不要再语带轻视的说
戏说台湾是类戏剧..
这是不对的!!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我觉得简家玮是个很用功的演员
对自己的演艺事业也满重视及有想法的艺人
虽然他不是我的菜^^(常想修整他的发型)
不会追他的戏
但是看他很努力把自己想法诠释在角色中
有时看了也满感动
关於戏说的旁白
感觉满矛盾
既觉得满有意思也很欢乐
但又常[幻]想
如果我的故事戏说能采用的话
我一定要力争不要这类旁白
不是这旁白不好
而是这类旁白会使观众脱离剧情变成一个[旁观者]
花了工夫洒了一堆狗血
都会化成一缕清烟
个人觉得戏说的旁白
优点是:观众看了轻松无负担 所以很多小朋友也很爱看戏说
缺点是:观众比较不会融入剧情 认同角色
套句戏说旁白常用的词:这该如何是好?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.181.178
1F:推 smaljohn:戏说的旁白功用感觉上是让故事进度可以控制 07/11 21:16