今年的台北艺术节，官网更新时间似乎比往年晚， 启售日前一天才公布戏码&时间，让人想挑戏排戏都有点措手不及。 从售票情形来看，票房似乎也没有往年好。 挑了半天才选出两出比较想「参与」的─金钱众议院&岛屿酒吧。 (因为舞台剧看久了，会想尝试观赏一些比较新奇的表演方式， 例如去年的《遥感城市》，或像是一些结合密室脱逃概念，让观众可以亲身参与的演出) ----------------------------以下有雷---------------------------------- 制作｜英国克莱德剧团（Kaleider, Exeter） 导演｜Seth Honnor 地点｜中山堂光复厅 8/26下午2点半这场《金钱众议院》，在购票时看简介就觉得满有意思的， 也特地挑了有演後座谈的这一场。 十多位观众担任「玩家」，上百位观众担任「见证人」。 这是一场演出，也是一场对金钱运用决策的游戏。 没有特定的演员，所谓的「玩家」观众就是演员； 身为「见证人」的观众，也随时可以自愿[付500元]摇铃下场变成「玩家」。 {OS:这样也是不用找演员来演出的cost-down的方式? 况且导演也轻松......XD} 一、规则: 票价:玩家300元，入场时另缴交现金500；见证人:800元 演出(游戏)开始，本场13位玩家就定位入座，6500元(500*13)就摆在协议书&摇铃旁边。 照游戏规则， 金主玩家对於这笔钱的使用，必须在60分钟内/终场前达成一致的意见， 全员在协议书签名，载明将如何使用/交由谁使用。 不然这笔钱就会由主办方累积到下一场，成为下一场的玩家可运用的资源。 且: 1.不得由玩家平分 2.不得违反法律规范 3.不能决议捐给慈善机构 若有玩家想中途弃权，可以走到角落一侧摆放的锣，去敲完锣即弃权退场。 二、过程: 这种演出可以看出每个玩家很自然的不同反应、每个人的不同个性驱使之下的行为。 例如： 1.理想派:有人自一开始就高唱自己的理念─成立群组基金，补助玩家成员买书or买戏票； 2.搞笑派:有人觉得反正这笔钱根本不多，提出了天马行空让人笑翻的idea (例如拿去买一张「单程飞机票」让在场所有人的其中一位出国， 又衍生成把单程飞机票随机送给街友阿伯出国 XD) ； {OS:所以是要让阿伯从台湾街友变成日本街友的概念?! XD} (又或是乾脆拿去做成寻宝游戏，藏在不同地方，谁找到就是谁的) 3.沉默派:有人自始至终未发一语，看着其他玩家抒发己见， 即使自己心中有很多赞成与不赞成； 4.公平主义者:有人主张既然不能「平分」(一人取回500)，那取平均数的附近， 抽签决定部分人拿到505、部分人拿到495，这样就不算「平分」，且大家都不算吃亏 但是别忘了，只要愿意临时缴500元，就可以从「见证人」变为「玩家」。 (例如上述的公平主义者就是临时起意加入的) 在寻求一致性协议的同时，陆续有人「乱入」变为玩家(以下简称「乱入者」)， 而「乱入者」，有可能提出多数玩家喜欢的点子，增加达成协议的机会； 但也可能在协议达成之际，成为独排众议的「异议份子」。 於是： 1.有艺文工作者乱入了，提出大家把这笔钱赞助他举办大稻埕艺术节的节目， 然後他请每一位玩家观赏大稻埕艺术节的戏剧演出。 这是一个颇吸引人的提议，毕竟会来"参与"这场《金钱众议院》的人， 大多是常看戏的戏友，这种一来赞助艺文活动，二来自己也可以看戏的提案， 很快就获得了多数兴趣相同的「玩家」们的赞同。 2.支持某种社会议题(或说特别关怀某些社会议题)的人也乱入了， 正当赞助大稻埕艺术节的提案获得多数认同之际。 乱入者要求要把这笔钱捐给婚姻平权小蜜蜂(非慈善机构所以未违规)，支持同婚。 如果其他玩家不同意他的提案，那他也不愿意在协议书上签名。 (不知是不是我眼拙，我觉得这位人士看起来有点像同党剧团的团长， 但问了身旁的观众都说认不出) 此时离终场时间已所剩无几，继续僵持不下的话，$$就会被主办单位带到下一场了。 在场玩家只好勉强协商为： 「一半的钱赞助大稻埕艺术节&大家都可去看戏，另一半的钱捐助婚姻平权」 3.就在大家终於半推半就，在时间压力之下勉强达成协议，轮流走向协议书签名之际， 本以为全剧就此落幕，只要赶在时间归零前让所有玩家签完名即可。 又有致命的乱入者在剩约莫2分钟的时候乱入了，而且乱入的让所有人都错愕！！ 「没有任何诉求，也不想在协议书上签字」的他， 『据说』 (因为我当时反应不过来，明明玩家轮流在桌前签字，怎麽忽然有人插进来? 而且我并没有看到他缴纳500元加入；所以这是事後问其他观众的结果) 这位乱入者是「挑战制度者」，他觉得游戏制度有缺陷， 想要先故意乱入，然後敲锣脱逃，看看会有什麽样的结果。 然而，最终的结果就是: 在这位「最终乱入者」既然只是想挑战制度而不想影响结果之下， 其他玩家要他赶快去敲锣弃权。 只是事与愿违，他想去敲锣的时候就差了大约2秒，时间已先归零。 所以，在所有观众一阵错愕之中，这些新台币，就将被导演他们带到荷兰去了。 下一场荷兰的玩家观众，将会拥有这些"新台币"成为他们决策运用的资源之一。 XD 三、心得: 1.依导演说，这是从原本电视实境秀搬来剧场的演出。难怪很有临场感与刺激性...XD 2.这种由一般观众来当"演员"，没有排练、没有剧本，也没人知道该场结果的"演出"， 而呈现的又是每个参与者不同的真实个性， 坦白说我觉得相当具有话题性与讨论性。 不论是演出过程的中间，或从终场到演後座谈约莫20分钟的空档， 都有很多观众议论纷纷，讨论某些人的意图，或对某些玩家的提议感到莞尔。 对於身为一向坐在台下"单向"看着演员演出的观众来说，是很新鲜的体验。 3.个人紧接着又看了晚上7点的《岛屿酒吧》， 巧遇同组的另一位「参与者」(岛屿酒吧中，与其说我们是观众，不如说是参与者) 正好有看8/25下午场的《金钱众议院》，讨论了一番。 他们那场也是在时间压力下，才勉强达成协议─ 赞助一个要去日本表演但经费不足的剧团。 事後该剧团会特地表演一场给赞助的「玩家」们观赏。 (和本场赞助大稻埕艺术节的演出有异曲同工之妙，毕竟大家都是戏友吧 XD) 且同样的是：最後三/五分钟的乱入者，毁了所有人好不容易才达成的协议。 8/25下午场，最终乱入者的理由更OOXX: 「因为不喜欢原玩家们提出的各种协议， 所以刻意跳出来投反对票(不签名)，让$$留给下一场。」 {虽然我觉得8/26本场的最终乱入者其实用意和8/25的差不多， 只是他刻意说成是为了"挑战/测试制度"， 终场享用饮料等待演後座谈时，其他玩家对他才不会那麽不爽。} 4.如前所述，同样身为花了500元的玩家， 每个人面对这笔统筹款何去何从的个性&临场反应相当有趣。 有理想派、有搞笑派、有沉默派、有公平主义者， 也有类正义魔人(如两场的最终乱入者)。 其中最终乱入者的心态是最有争议/讨论点的： 最後自己额外掏了500块乱入，只是搞乱原有的已达成的协议， 不论其藉口是「挑战/测试制度」，或者纯粹「看不顺眼其他人的提议」。 自己多损失了500元，也让原有玩家的$$拿不回来or赞助别人的计画泡汤。 (况且「玩家」一开始的票价只要300，而一般见证者的票价是800； 票价差额500，就是每位玩家入场时缴纳的游戏资金，所以大家的实际成本是相同的； 只有几位从见证者临时加入玩家的乱入者，成本才是最高的800+500=1300) 最终乱入者怎麽看都像是做「刷存在感」&「损人不利己」的行为。 然而这种人在社会上，其实本就为数不少吧...... {无奈} 5.这场玩家之中，约有三分之一的人整场并未发表意见(虽然需要投票时都有参与举手)。 然而未发表意见者，就代表他们都没有意见吗？ 当然不是。 散场的路上，刚好和其中一位正妹玩家有一小段顺路， 忍不住去问了对方： 「请问你刚才也是玩家之一对吗？ [因为你很漂亮 (没实际说出口...orz)]，我有注意到你整场都没发言。 你都没有意见吗？」 虽然没有主动的提议，但她也倾向大稻埕艺术节的提案 (也是戏友，本就常去看戏) 而比较不倾向所谓的"类平分" (这样就失去些意义了吧，500元总是大家可接受的范围) 现实社会中，在公司/班级/团体里，我们许多人不也是对某些议题有些想法， 但在公开场合/会议时，总常选择当沉默的一方麽？(我自己也是) 6.当然这是每人只有出资500元之下的决策&行为，如果金额从500变成5000， 那想必很多人的行为都会有所不同； (例如搞笑者应该不会那麽轻描淡写的说要买机票送给街友阿伯...XD) 但一开始大概也没啥观众想花5000元体验当「玩家」了， 就算当了玩家，用接近「公平主义者」提出的概念来「回本」的机率也会提高吧 XD 7.个人觉得这是很特别的一次观戏经验， 也觉得其中可以讨论/省思的地方很多，内容很有话题性， 所以这是在drama版第一篇心得文。 感谢观看！也欢迎有参与过《金钱众议院》的戏友们可以发表一点想法。 :) 8.好戏！ -- 无道人之短 , 无说己之长 . 施人慎勿念 , 受施慎勿忘 . 世誉不足慕 , 惟仁为纪纲 . 隐心而後动 , 谤议庸何伤 . 无使名过实 , 守愚圣所臧 . 在涅贵不缁 , 暧暧内含光 . 柔弱生之徒 , 老氏诫刚强 . 行行鄙夫志 , 悠悠故难量 . 慎言节饮食 , 知足胜不祥 . 行之苟有恒 , 久久自芬芳 . --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.51.88 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Drama/M.1535306975.A.437.html ※ 编辑: ironmonkey (123.193.51.88), 08/27/2018 02:33:02 ※ 编辑: ironmonkey (123.193.51.88), 08/27/2018 20:31:14