作者wosn (wosn)
看板Drama
标题[心得] 台北笔记-流水生活札记
时间Sun Sep 17 19:26:46 2017
考虑二刷与否：否
看完了以後，有种还好我有听导聆的感觉XD
大概可以知道导演想要表达的意境(吧)
基本上整部戏大概就是围绕着「生活感」进行
生活到大概自己一个人去家里楼下餐厅吃饭
观察隔壁桌的感觉
感觉不太到剧情或导演想要表达的主旨，就只是很「日常」
而关於本剧的背景设定
其实在剧情中感受不太到“战争”与“未来”对於剧情的影响
“台北”的区域设定，也不是必须
硬要说大概就是台北的演员，表演出台北人的情感表现方式
整部戏的最大看点大概就是演员的演技
要能撑起导演所要的生活感，又要能精准的呈现剧情
感觉需要耗费比一般的舞台剧更大的精力啊
大概4这样
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.99.198
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Drama/M.1505647609.A.D82.html
1F：推 chelsea1035: 我那时候看完简介和之前感想就果断放弃XD 09/17 23:19
嗯……
我自己是觉得这部戏满妙的
看完不至於觉得大雷或考碑
就是一种「阿！我看完了一部戏」的平淡感(？)
不过我有点觉得这是可能是导聆跟座谈的影响
2F：推 crescentalle: 个人觉得导演似乎对近十年的媒体文化变迁不敏感， 09/18 00:24
3F：→ crescentalle: 现在网路媒体、自媒体如此盛行，人们对战争的想法一 09/18 00:26
4F：→ crescentalle: 定更加纷杂，但导演在演後座谈却说没什麽不同，有点 09/18 00:26
5F：→ crescentalle: 怀疑他这十几年来怎麽生活的.......？ 09/18 00:27
我觉得可能是因为战争的背景设定在欧洲
很遥远的不至於影响到台北人的生活
所以虽然说战争却有点无感，就淡淡带过这样
像美国跟伊拉克打的轰轰烈烈(有……吗？)
但台北人却不太在意的感觉
6F：→ crescentalle: 另外，不知道演员是不是被日版影响太深，整部戏的步 09/18 00:27
7F：→ crescentalle: 调都非常缓慢，虽然我可以理解因为各个人物的关系都 09/18 00:27
8F：→ crescentalle: 很尴尬，导致对话常有迟滞，不过几乎所有人都用日式 09/18 00:28
9F：→ crescentalle: tempo讲话实在太违和了，整部戏在地化得不够彻底 09/18 00:30
日式tempo我是没有太大的感觉
反而是觉得演员对於情感的表现上还是太含蓄，不够台北
但故事发生在美术馆，好像可以勉强掩盖这个bug
10F：→ crescentalle: 不过能看到这麽多演员同台演出，还是有可看之处啦XD 09/18 00:30
11F：→ crescentalle: 另外，我很困惑这部戏对於战争的想法会直接沿用到曼 09/18 00:32
12F：→ crescentalle: 谷版吗，对一个长年内战又经历恐攻的国家，人们对战 09/18 00:32
13F：→ crescentalle: 争的态度不该像日版如此轻描淡写吧........ 09/18 00:32
14F：推 xxsws: 老婆问我就这样？ 我：......恩 09/18 10:05
15F：→ xxsws: 不过田中千绘很可爱 09/18 10:06
不瞒你说
灯光渐暗的时候
我也是一直觉得
结束了吗？要结束了吗？这是结束吧？这应该是结束？这大概是结束吧？
这种黑人问号.JPG的状态到演员出来谢幕
16F：→ custar: 某些演员倒是情绪整个太超过，太刻意设计笑的点 09/19 12:35
17F：→ custar: 太追求观众的可能反应，导致该让观众吟味的重点失焦 09/19 12:37
可能我坐角落最後一排，感受上没那麽强烈
只是屁股塞垃圾桶的桥段对我来说真的觉得有点莫名......
以视觉年龄的设定来说，这段并不是那麽的「日常」没错
18F：→ custar: 我看首演的那场～律师太想让自己搞笑了～结果他跟朱宏章 09/25 20:17
19F：→ custar: 对话的重要性反而被模糊了～蛮无语的～人无法被观看那边～ 09/25 20:18
20F：→ custar: 整个被草草带过～太过夸张的情绪演法～真的有够出镜的～ 09/25 20:19
我不是看首演场
但我自己对这段演出是没有什麽特别的意见
演出前导聆听到这句台词时，觉得应该会是景点场景
但实际看演出，却觉得太过淡然到我不知道该有什麽想法
※ 编辑: wosn (220.132.99.198), 10/02/2017 19:41:57